Re: [escepticos] ¿De verdad es una disciplina científica la teoría económica?

[Mr Reivaj]

El 17 de junio de 2013 18:21, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

> El 17 de junio de 2013 10:28, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
>
> > Sucinto y sin embrago genial artículo... para complementarlo,
> >
> http://www.eldiario.es/**escolar/reloj-gato-Madagascar_**6_143195683.html<
> http://www.eldiario.es/escolar/reloj-gato-Madagascar_6_143195683.html>
> >
>
> Al final dice
>
> "Así por ejemplo, se “demuestra” que el libre mercado conduce
> automáticamente a la asignación óptima de recursos, lo cual no sería cierto
> ni en la hipótesis de la competencia perfecta (nunca verificada en la
> realidad, ni verificable), pues, según ha escrito alguien tan poco
> sospechoso de mis heterodoxias económicas como Samuelson, el ajuste de la
> oferta y la demanda puede dar lugar a que los ricos tengan leche para sus
> gatos, mientras los pobres no pueden comprarla para sus hijos."
>
> Veo una contradicción en las críticas. Como dice Pepet, no existen mercados
> donde haya una competencia perfecta, por tanto no puedes hacer una crítica
> en base a los resultados porque de hecho estarían dando la razón a todos
> aquellos que piensan que el problema está en que no exista esa competencia
> perfecta y por lo tanto lo que necesitamos es más libre mercado, no menos.
>
>
> [MR] Tal vez mereciese la pena ampliar el ángulo de visión , - tal como
propone Mario Bunge en "La conexión pseudociencia-filosofía-política" (*) -
y sin contradecir lo que haya dicho Pepet (¿?) consideremos que la
filosofía económica ortodoxa ( macroeconomía del "laissez faire" ) no se
sostiene con un solo postulado o presupuesto como parece que tú enfocas.
Esto es , no es solo  el postulado Economía=mercado=capitalismo si no que
serían varios los presupuestos en los que se apoya esta filosofía (Mario
Bunge analiza 15 postulados).
Parece claro a la vista de lo que está pasando (y lo que hemos visto) que
la filosofía de esta pseudociencia que supone que todos los actores de un
mercado son libres, independientes entre sí, inmunes a cualquier política y
que además son racionales ( "capaces de escoger opciones con mayor
probabilidad maximizarán sus utilidades esperadas" , cf. Bunge) y gozan de
igual poder e información perfecta es en sí misma una filosofía sin
consistencia.  Con esa filosofía de aguachirle y disfraz de papel pinocho
la ciencia que pueda salir ya me dirás que "enfotu" puede ter :-)

(*) Publicada en "Las pseudociencias ¡vaya timo!" es una versión modificada
de un trabajo suyo de 2010 "Matter and Mind. A Philosphical  Inquiry" ,
cap.13)
<
http://es.scribd.com/doc/127214559/79272136-Bunge-Mario-La-Conexion-Pseudociencia-Filosofia-Politica
>

Salud

-- 
Mr Reivaj
-----------------------------------------------------------------------------------------------