[escepticos] Re: Navarro sobre las pensiones

[Pedro J. Hdez]

El 13 de junio de 2013 23:47, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

> Y realmente me gustaría oír algún economista del establishment  que
> explique exactamente dónde está el error de esa explicación tan clara y tan
> sencilla de entender.
>
>
> http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/para-todos-2-entrevista-vicenc-navarro-juan-torres-debes-saber-para-roben-pension/1858709/
>


Parece que por ahí sí que encuentran un error en el razonamiento de
Navarro, pero decididamente los argumentos me parecen bastantes flojos

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com.es/2013/06/cuestionando-la-sabiduria-con-la.html

Como yo entiendo a Navarro, lo que dice básicamente es que el aumento de
productividad se lo ha llevado el capital. Voy a elaborar un poco más el
modelo, a ver si alguien es capaz de encontrar una objeción.

Vamos a 1970. Dos trabajadores producen 100 unidades de un producto. El
capital se queda 40 y los trabajadores 60 (¡recuerden que es un modelo! ;)
Cada uno cotiza 10 y tenemos 2 trabajadores y un jubilado ganando 20
unidades cada uno.

Capital= 40
Trabajador=jubilado=20
Relación jubilados/trabajadores 1/2

Actualidad. La productividad ha aumentado al doble. Dos trabajadores
producen 200 unidades.El capital se queda 60  (base del argumento de
Navarro según lo entiendo) y los trabajadores se reparten 140. Cada uno
ahora cotiza 35, con lo que se pueden mantener a 2 jubilados

Capital=60
Trabajador=35
Jubilado = 35
Proporción jubilados/trabajadores 1/1

Por supuesto que el Capital no ha aumentado sus beneficios al doble, y los
trabajadores aumentan su base de cotización de 1/3 del salario a 1/2. Pero
lo que yo veo es que finalmente todos reciben más (porque hay más para
repartir) ¿Dónde está el problema?


saludos


-- 
Pedro J. Hernández
http://gplus.to/pedroj