[escepticos] Hand clenching no es magufo

[Miiguel A]

Bueno, bueno, pero la cuestión para mí es ¿qué mecanismo explica esto?
Esta ciencia que hace experimentos pero no sabe por qué pasa...

"...offers the tantalizing possibilities that unilateral hand clenching
(...) may increase performance on tasks ..."

¿ Y si lo ponemos como ejercicio al entrar en clase en los colegios...?

Miguel A


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de José Ángel Morente
Enviado el: miércoles, 12 de junio de 2013 13:58
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Hand clenching no es magufo

2013/6/12 Miiguel A <mimartin en unizar.es>:


> El primer grupo, que siguió la línea del modelo HERA, obtuvo mejores 
> resultados que los otros. La diferencia más notable de los que 
> apretaron el puño derecho se marcó con los que apretaron el puño 
> izquierdo para memorizar. Sin embargo, obtuvieron resultados menos 
> significativos frente al grupo que no apretó los puños en ningún 
> momento." 29/05/2013

O está mal traducido, o no lo entiendo. ¿Cómo puede ser que haya
"diferencias notables" entre los del grupo 1º y 3º, y luego digan que hubo
resultados "menos significativos" frente al grupo que NO apretó ningún puño?
No tiene sentido. De eso se inferiría en que tendría que haber más
diferencias entre quienes apretaron sólo el puño izquierdo (grupo 3º) y
quienes no apretaron ningún puño (grupo 4º).  A no ser que los del grupo 3º
tuvieran aún más problemas para memorizar que los que no apretaban nada
(grupo 4º), pero no parece ser de eso de lo que hablan.


--
http://misshapenreality.blogspot.com/
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos