[escepticos] Consulta sobre YMCA

[David Revilla]

El 10/06/2013 17:59, Jose Luis VM escribió:
> Entiendo que lo que dices es que el "Dios" cristiano tiene una 
> definición y si, en esta definición, se incluye (por ejemplo) la 
> capacidad de hacer milagros que van contra las leyes conocidas de como 
> funciona el universo, se puede inferir que esto es imposible y por lo 
> tanto ese dios no puede existir ya que al negar una de sus 
> características requeriría de una redefinición que haría de el otro 
> "Dios" distinto. 

David-
Bueno, si, el dios cristiano es uno porque es personalista, se nos 
explica como una persona, alguien. Todopoderoso y tal, y con afición a 
meterse en las braguetas ajenas. Pero me da que hay muchos dioses dentro 
del subconjunto de dioses "Dios cristiano". Uno por cada creyente, o 
casi, vaya. El punto que digo es que si alguien sostiene que su dios 
hizo tal cosa en el universo, por ejemplo crearlo hace tan solo 6000 
años, y se que eso no es cierto, esa hipótesis se puede descartar 
totalmente como falsa: el dios de los creacionistas no existe (y fíjate 
tú que en su mayor parte es cristiano). Si me dice que hace 2000 años un 
señor resucitó a un muerto no dispongo de tantas evidencias directas 
como de la evolución, pero las que tengo sobre lo que es un cuerpo 
humano muerto, eso de resucitar muertos es tan imposible como lo de que 
un ser omnipotente crease la tierra hace 6000 años.
Yo entiendo que si alguien propone una definición de Dios y ésta se 
inmiscuye en el funcionamiento del universo, es falsable, se puede 
argumentar contra su existencia con argumentos realmente contundentes. A 
mi me parece contundente eso de que no se pueden resucitar los muertos 
ni crear el universo en 6000 años pero que parezca que tiene eones.