[escepticos] Doctrina y superstición reforzada [era : Consulta sobre YMCA]

[Mr Reivaj]

El 8 de junio de 2013 14:39, Jaime Rudas <jrudasl en gmail.com> escribió:

[Jaime]
En la fundamentación. Según yo lo veo, todo el argumento de Miguel se basa
en un único hecho: que en el nombre de la entidad que organiza el evento
aparece la palabra «cristiano». No sé si la YMCA sea una secta destructiva
o una organización cuasi laica como parece que presumen, pero me parece que
sacar las conclusiones que saca Miguel de ese solo hecho es algo
apresurado.

[MR] Aclaro. No me refiero a TODOS los mensajes de Miguel Nogueira en el
hilo cuyo Asunto era : Consulta sobre YMCA.
UNO - Mi opinión sobre el tema para el caso concreto que presentaba Morente
quedó resuelto hace ya unos mensajes.
DOS - Hay un mensaje de Morente contestando a Inés en el que exponía lo
siguiente :
"Por otro lado, que tú de niña hayas ido de campamento con las Escuelas
Pías, más que haber apoyado a la ICAR lo que has hecho es aprovecharte
de ella, pues han invertido en ti una serie de recursos, con o sin
intención proselitista, de los que tú te has beneficiado. Y has
acabado bien atea.  Yo es que esto no lo veo como apoyo a la iglesia
de turno, sino más bien como lo contrario."
TRES - Es en este punto donde me chirrían las cuadernas. Hay una serie de
afirmaciones y supuestos que,  con independencia de lo amiguetes y lo
buenos-que-somos,  convendría aclarar máxime en una lista como esta que no
es solo un chat ;-).

CUATRO - En un mensaje del día 5 de junio de 2013 a las 11:27 Miguel
Nogueira escribió esto

"El padre que manda a su hijo a un campamento en cuyo nombre aparece la
palabra "cristiano" está haciendo, solo con eso, una enseñanza indirecta
que es la asociación cristiano-bueno. Esa asociación es falsa y los hechos
históricos lo demuestran. Además con el pago del campamento ayuda a que la
sociedad cristiana se fortalezca, es decir, que la afirmación de que
el  Dios cristiano existe, se fortalezca en la sociedad. Decir que un dios
existe ya es malo de por sí ya no hay evidencias de tal hecho. Decir además
que ese dios es uno en particular y no otro es motivo de división en la
sociedad lo cual la mantiene en una constante enfermedad asocial.
Quien afirma es quien debe demostrar, así que si quereis y ya que sois
escépticos, podeis pasar a demostrar que un dios existe y si además sois
cristianos demostrar que ese es Dios.
....
....."
CINCO - Desde un punto de vista propio de la ciencia del comportamiento la
exposición que hace Morente sobre la "niña_inés" (*) se podría aproximar
con un poco de buena voluntad al enuciado propuesto por mí : ".. el
comportamiento de la "niña-inés" (*)   ha tenido una  consecuencia
reforzante tanto para la "niña-inés" (*)   como para la  institución
(ICAR)".
SEIS - Si eso es así el mensaje de Miguel Nogueira del 5 de Junio a las
11:27 a mi parecer es de una contundencia sin equívocos.y a partir de él se
pueden sacar interesantes conclusiones para la ciencia del comportamiento y
su incidencia en el día a día, yendo un poco más allá que  la psicología
del autobús y del a-mi-me-funciona y con independencia de la elección o
decisión (que no es lo mismo) ;-) de los parientes cuando afrontan el
comportamiento vacacional de sus hijas..
La verdad es que me desanimo un poco a la vista del mensaje de Morente en
el que se refiere a lo dicho por Miguel Noriega como "ladrillo"  je,je,..
En fin, a propósito de estas cosas hay un twitter de Masa enfurecida que me
parece muy ilustrativo , juo,juo,..(las mayúsculas es cosa de
@masaenfurecida):
"INCULCAR DOCTRINA CATÓLICA EN MENORES DE EDAD NO ES ADOCTRINAR SINO
RESPETAR LA LIBERTAD DE INCULCAR LA SUPERSTICIÓN EN LOS NIÑOS"  (Fuente :
Mongolia, nº 13 - Junio 2013, p:12)

(* )Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia

Salud

-- 
Mr Reivaj
-----------------------------------------------------------------------------------------------