[escepticos] Consulta sobre YMCA

[Miguel Nogueira]

Los niños que van a YNCA pertenecen a la sociedad así que con demostrar que la sociedad es perjudicada por la religión habré demostrado que los niños son perjudicados.
La sociedad es perjudicada por la religión ya que esta es propagadora de mentiras y las mentiras son malas para el que la escucha, ya sea este un individuo, o el colectivo al que este pertenece. Y también para los niños de la YNCA. Con lo que queda demostrado DEFINITIVAMENTE con evidencias.
He dicho en el cuarto correo que, nada es verdad PARA El CONOCIMIENTO HUMANO a no ser que se demuestre lo contrario, que es exactamente lo que dice Sagan pero explicado de otra manera más eficaz ya que no deja lugar a una mala interpretación como la que tú haces, que se demuestra cuando ME PIDES QUE DEMUESTRE  UN NEGATIVO. 
Me pides que demuestre que algo es falso, es decir NO VERDAD, (la no existencia de un creador) Yo NO AFIRMO, NIEGO y por tanto no me puedes pedir que demuestre ya que ERES TÚ quien afirma y por tanto el que tiene que demostrar. 
Cómprate una pizarra y copia cien veces "Nada es verdad PARA El CONOCIMIENTO HUMANO a no ser que se demuestre lo contrario, lo cual no quiere decir que NO PUEDA ser una verdad hasta ahora desconocida, como la existencia de una tetera orbitando marte, o el dios del pastafarísmo, por lo que como humanos pospondremos una afirmación hasta que las evidencias se demuesten y trataremos de no confundir una posibilidad, un deseo, o una hipótesis fundamentalista, con una realidad concordante con las pruebas"
 
No sé si vas en serio conmigo o te estás cachondeando de mí, en todo caso hasta aquí hemos llegado.
Te borro de mi lista personal de escépticos y te traslado a la de magufos y escépticos Ikerjimenístas (de Iker Jiménez) no sin antes recomendarte que leas esto
http://es.wikipedia.org/wiki/MC-14 por si acaso te recuperas.
Adios.
 
 
  
 
 
 

De: Jaime Rudas <jrudasl en gmail.com>
>Para: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es> 
>Enviado: Jueves 6 de junio de 2013 18:48
>Asunto: Re: [escepticos] Consulta sobre YMCA
>
>
>Hola, Miguel:
>
>[Miguel]
>> Pensaba yo que mi tercer mesaje respondería a tu pregunta pero como veo que no, voy a ver si soy capaz de explicártelo de otra manera.
>
>[Jaime]
>No, Miguel, ni en el tercer mensaje ni en este respondes a la pregunta
>concreta que te hice:
>
>¿Tienes alguna evidencia de que los niños  que van al campamento de
>verano de la YMCA y la sociedad donde viven se ven perjudicados?
>
>[Miguel]
>> Tengo que rectificar  una cosa que afirmé. y por la que pido perdón pero que respondía a una figura retórica que pensé que sería entendible sin explicaciones.
>> Lo que dije fué:
>> "Estos cristianos se adaptan al medio y les dá lo mismo mentir, con tal de sobrevivir a costa de los demás escudándose en los valores universales que ellos se han empeñado en monopolizar y después utilizan el poder que se les dá para segregar al mundo mediante religiones que es lo menos universal que existe."
>> Lo cual se refería solamente a los pseudo-crédulos que  mienten a sabiendas y se aprobechan de la ignorancia ajena
>
>[Jaime]
>A ver: inmediatamente después de citar lo que decía la Wikipedia de la
>YMCA, afirmaste que "estos cristianos se adaptan al medio y les da lo
>mismo mentir, con tal de sobrevivir a costa de los demás". ¿Pensaste
>que era entendible sin explicaciones que no te referías a los
>cristianos de la YMCA, sino a los que mienten a sabiendas y que se
>aprovechan de la ignorancia ajena?
>
>[Miguel]
>> Supongo que estaremos de acuerdo en que la verdad es deseable y buena, para la sociedad, y en que la mentira es justo lo contrario.
>> La verdad y la mentira son independientes de si la persona que las dice, sabe, o no, si lo son.
>> Nada existe para el conocimiento humano a no ser que se demuestre.
>
>[Jaime]
>Sí, pero es muy importante tener en cuenta que la no demostración no
>implica necesariamente inexistencia. Así, por ejemplo, no se ha podido
>demostrar la existencia de los gravitones, pero eso no implica que no
>existan. Como decía Sagan(?): la ausencia de evidencia no es evidencia
>de ausencia.
>
>[Miguel]
>> La afirmación que dice que dios (o Dios) existe es falsa para el conocimiento humano y por tanto es mentira.
>
>[Jaime]
>Y ¿cómo sabes que es falsa? O sea, si yo dijera "existe un ser
>inteligente que creó todo lo que observamos", ¿podrías demostrar que
>es una afirmación falsa?
>
>Saludos,
>
>Jaime Rudas
>Bogotá
>_______________________________________________
>Escepticos mailing list
>Escepticos en dis.ulpgc.es
>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>