[escepticos] Chantaje al Gobierno

[David Revilla]

El 16/07/2013 8:42, José Ángel Morente escribió:
> Si tú piensas que te chantajean es porque crees que amenazan con destapar
> algo que no debería ver la luz. Si no tienes nada que ocultar no lo verías
> como un chantaje, sino como una calumnia.
>
> ¿Qué opináis?


Yo lo que creo es que al votante fijo no le importa una mierda que hayan 
robado o mentido, luego el asunto es baladí. Lo único que no quieren es 
que se explicite, pero si sale a la luz se mira para otro lado y punto: 
http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/consecuencias-electorales-Luis-Barcenas_6_154044610.html

"El PP es consciente de que para minimizar los costes del Caso Bárcenas 
debe presentarse como una víctima y no como cómplice. Para ello, debe 
convencer a su electorado de que se trata de irregularidades cometidas 
por una sola persona al margen (y a costa) del partido. Por ahora parece 
que el PP ha tenido un éxito más bien modesto. De entre los que votaron 
al PP en 2011, son de hecho mayoría (un 58%) los que piensan que el caso 
Bárcenas no consiste en irregularidades cometidas individualmente por el 
tesorero, sino que estamos ante una trama organizada que afecta a todo 
el partido."


Simplemente, ya lo saben. Pero consideran que es irrelevante porque lo 
que importa es que son los "señores", la "gente de bien", "lo que Dios 
manda". Mejor que no lo hicieran, mejor aún que hicieran algo positivo o 
al menos no robasen demasiado para que la gente pudiera vivir tranquila, 
claro. Pero si no lo hacen es igual. Bárcenas pidió poder comparecer con 
corbata, porque entiende cómo va la cosa: si llevas corbata no puedes 
ser un canalla, hombre, eres un señor. Los demás son le petit peuple, 
que se dice en francés de manera especialmente expresiva. Es una visión 
de lo público más propia de l'ánciénne régime (seguramente hay algún 
acento mal puesto en todas esas francesadas que meto pero es que los 
términos son más precisos y no apuntan al franquismo sino a mucho antes, 
las raíces de ese mismo franquismo, vaya) que de un país de la era 
moderna, y son una parte muy sustancial de nuestra sociedad, aunque ni 
mucho menos mayoría, ni de lejos.
Lo que si son es coherentes y pragmáticos. Entienden perfectamente cómo 
funciona el sistema, saben de la fuerza del poder político y cómo 
conseguirla a día de hoy, que es tener un partido que reúna a la gente 
de ideas similares, aunque de paso todos tengan que tragar algún sapo, y 
votarles.
Y hasta que no lo veamos seguiremos comiendo mierda.

Los mecanismos extraparlamentarios está claro que esta patulea de 
caciques han conseguido desarrollar el callo necesario para aguantarlo: 
por un lado legislas como si fueras una dictadura para limitar las 
molestias limitando los derechos de protesta y por otro mantienes al 
electorado-siervo de la gleba con la chorradita antiaborto, o 
antimatrimonio gay para que sigan pensando que son "los del orden". 
Imagino que si recurrieras a la violencia les pondrías en bandeja la 
excusa para subir la apuesta dictatorial, claro. Hay que mantener EL 
ORDEN, caballero. Sin que convenzas a muchos más de que puedes hacer 
algo por ahí no vas a ganar nada. Para eso los convenzo de que voten a 
IU, oye, me costará mucho menos.

Sus votantes entienden el sistema, muchos de nosotros todavía no. Ellos 
votan sopesando los efectos, muchos de nosotros, la ética, o algo 
similar, porque nos creemos que eso de votar es un acto ético antes que 
político. Y si, la política es, básicamente, luchar por el poder, y lo 
demás es ilusión, así que el resultado es que siguen ganando. 
Paradójicamente entienden que el sistema funciona así porque de hecho no 
es que acaben de creer mucho en él, la verdad, asi que lo miran 
desapasionadamente. Mucha gente que se calificaría a sí misma como 
izquierda moderada, esa mayoría que nos dicen las encuestas tiene este 
país, si que cree en el sistema, pero se han creído la versión 
chachiguais donde agitar manitas pintadas es la hostia en verso y "los 
políticos", así en general, "deberían" de valorar mucho más esos "gestos 
ciudadanos". Y muchos otros que se tienen por más de izquierdas también 
creen en realidad que el voto es un acto ético antes que táctico, y que 
hay que usarlo para muchas cosas menos para aupar a ester o a aquel al 
poder, que eso luego ya si acaso vendrá, o no, pero sin mucha relación 
directa, vaya.
Ala, ya me he desahogao, que vaya temporada que llevamos...