[escepticos] ¿La "mili"? [era: Partido X.]

[Jose Luis VM]

El 12/01/13 19:22, Mr Reivaj escribió:
> El 12 de enero de 2013 18:45, Jose Luis VM <joseluis.vm en terra.es> escribió:
>
>> como uno hizo la "mili" y en un cuerpo donde se usaban armas automáticas
>> con profusión se perfectamente que el retroceso de un rifle con cerrojo es
>> mucho mayor que el de un "cetme" (pongamos por caso) que lo que tiene es
>> una tendencia a bascular haciendo ascender el angulo del cañón con respecto
>> al cargador (digamos) y esta tendencia se corrige sin demasiado esfuerzo
>> colocando la otra mano en la parte superior.
>>
>> [MR] Aprovechando que están entretenidos hablando de pingüinos ¿en qué
> cuerpo estuviste con tal profusión de armas automáticas?. Curiosidad
> malsana:-)
> Salud
>

Para los que han tenido la suerte de no hacer la "mili" explico: El motivo es evidente, en un arma con cerrojo los gases no tienen otro modo de salir que a través del cañón lo que produce un fuerte retroceso; en un arma automática o semiautomática los gases empujan un bloque que llaman "la masa" que es una pieza de metal pesada donde va el percutor; esta "masa" retrocede y un muelle la vuelve a empujar a su posición original; en este proceso expulsa la vaina usada e introduce una nueva bala en la recamara; es fácil comprender que el retroceso del arma no es importante pero el movimiento de desplazamiento "atrás tope y adelante" de la "masa" si que produce un movimiento que tiende a elevar la punta del cañón.

-- 
"El juego cumple una alta misión moral, sirve para arruinar a los idiotas." Santiago Rousiñol.