[escepticos] Partido X.

[David Revilla]

El 12/01/2013 10:16, Cibernesto escribió:
> La hipótesis de que los ricos, en general, prefieren que sus países 
> "vayan bien" y no quieren hundimientos de la economía ni estallidos 
> sociales, me parece de momento bastante más razonable que la hipótesis 
> de que los ricos, en general, han provocado un pifostio para destruir 
> la clase media y así ser más ricos aún. 

David-
Vale, a ver si consigo hacerme entender.
La cuestión no es si hay un grupo de selectos millonarios acariciando 
gatos en la sombra y decidiendo jodernos por placer. La cuestión es qué 
tipo de motivaciones tiene la gente debido a la clase social en la que 
viven. Lo que considero clave para poder entender qué pasa, y porqué 
incluso hay casos concretos de gente millonaria que pese a eso creen 
mejor una distribución mejor de la riqueza es que el millonario de al 
lado, si no paga esos impuestos, estará mejor situado para seguir 
siéndolo, y serlo aún más, que el millonario que si los pague. Asi que 
entiendo que el millonario que tenga una conciencia social más 
desarrollada, o que por motivos egoístas de que sus inversiones estén 
enfocadas al consumo interno, o por un brote de locura, es irrelevante, 
proponga subir los impuestos a los millonarios, pero lo cierto es que la 
tendencia general va a ser que los millonarios, mayoritariamente, deseen 
pagar menos impuestos.
Además de pagar menos impuestos, también querrá pagar menos a sus 
trabajadores, que estos no puedan hacer huelga o que solo le compren a 
él. Si pudiera.
A veces podrán darse deseos contradictorios entre millonarios, oye: si 
quiere vendernos productos fácilmente pirateables por internet querrá 
censurar internet, pero si es Google querrá lo contrario. Digo yo que 
ganará el que más fuerza tenga, o mejor maneje sus hilos, vete a saber.

Y por supuesto podremos matizar no mucho, muchísimo: también hay mucho 
pequeño burgués, incluso trabajador, que sea partidario de prohibir las 
huelgas o de rebajar sueldos a los trabajadores, quizás por un mal 
cálculo cortoplacista, como me da en la espina que hace la mayoría de 
empresario pequeño y mediano, que necesita el consumo interno pero 
aplaude la reforma laboral, por ejemplo. Conocí un albañil homosexual 
que era facha a tope, oye.
Pero lo que el trabajador por cuenta ajena "desea" es ganar más, tener 
más derechos. Lo que pasa es que no lo sabe, a veces. Porque puede haber 
un desfase entre las exigencias de la clase y lo que realmente demandas. 
Como esos millonarios, que tienen una visión más a largo plazo.

La cuestión es que la clase "los millonarios", a día de hoy, además de 
tener todos esos "deseos", también la oportunidad, a veces localmente, a 
veces de manera más general, a veces no la ejercen, a veces incluso 
postulan lo contrario, claro está, la variedad es enorme, pero lo cierto 
es que la tendencia es que además del deseo, tienen la oportunidad, y 
consiguen rebajarle el sueldo al trabajador, o mermarle sus derechos, y 
con ello se enriquece más. Globalmente, la clase de los millonarios está 
ganando con la crisis, y es evidente que lo hace gracias a los 
trabajadores, restándoles dinero y derechos a ellos. Y eso es un hecho, 
comprobable, cuantificable y ya medido. Si tienes una explicación 
alternativa estaré encantado de oírla, pero es que no acabas de 
expresarla. Lo que no deja de ser curioso, porque calificas la mía de 
simplista, pero leñe, al menos es una explicación, oye.

De hecho, como siempre he dicho, las motivaciones personales me importan 
un carajo, lo que importa es el resultado de las acciones: si después 
este millonario o aquel currante es esto o lo otro es irrelevante, lo 
cierto es que vamos a lo que vamos, y por lo que vamos.