[escepticos] Partido X.

[David Revilla]

El 11/01/2013 9:10, José Ángel Morente escribió:
> Y en mi opinión, otras izquierdas no son opciones mientras la derecha siga
> votando en bloque (sin fisuras) al Partido Popular.
> Lo ideal sería, evidentemente, un partido de izquierdas DECENTE que fuese
> capaz de, al igual que el PP, aglutinar a todos los votantes de izquierda.
David-
Desde mi punto de vista no se trata tanto de maquinar qué pasaría si, 
discurso que leo muchas veces en la izquierda, ni de idear sistemas 
electorales diferentes, o de implantar la democracia directa. Se trata 
de ver qué nos puede traer el futuro y actuar en consecuencia de la 
manera más óptima posible.
Por un lado, la insistencia en que el problema es el sistema electoral, 
o que todos votemos todo (voluntariamente o no, es igual). Todavía no he 
visto un solo argumento que me convenza de que el problema es ese. Si 
mañana tuviéramos democracia directa y todos votasen todo tendríamos dos 
problemas: ¿quién marca la agenda de qué votar? Detalle que los 
partidarios del asunto suelen olvidar, y que de hecho implica, de facto, 
seguir exactamente en el mismo punto que antes. Si todos podemos votar 
cada ley que salga pero no se plantean las cuestiones que considero 
básicas, de poco servirá. Por decir algo, el día que se plantee una ley 
para encarcelar de por vida al banquero que gestiona mal jodiendo a 
todos, ese día creeré en el sistema que proponga el voto, como si 
después lo votan 4 representantes elegidos cada 10 años.

Por otro lado, mientras la sociedad sea la que es, mientras los medios 
sigan controlados por las élites seguirán siendo instrumentos que 
determinan qué podemos pensar, el marco en el que debemos de movernos. 
Una democracia directa con los mismos periódicos y televisiones que 
tenemos significaría el tener que votar y volver a votar leyes que 
pretenderían discriminar por sexo, religión o raza, que pretenderían 
aplicar la pena de muerte a los delincuentes de baja estofa que hayan 
cometido alguno de esos delitos que tanto gustan al "the Sun" británico, 
mientras los banqueros seguirían jodiéndonos vivos. El sistema 
electoral, o la democracia directa, no significa absolutamente nada a 
nivel ideológico, son simples maneras de gestionar lo público. Juraría 
que los defensores de estas medidas, desde el 15M hasta el partido X o 
similares confunden lo que ellos harían en ese sistema con lo que 
ocurriría realmente. Confunden la superestructura con la estructura, que 
diría un marxista. Vaya, que digo yo. Y creen que cambiando el sistema 
de voto o de representación va a cambiar la sociedad, cuando lo que la 
historia demuestra es que la sociedad alteraría el sistema para 
adecuarlo a sus necesidades, y el resultado podría incluso ser peor. O 
mejor, no lo niego, nunca se sabe qué podría pasar, realmente. Lo que 
niego es que exista una relación causa-efecto en la dirección que nos 
dicen: el sistema bipartidista falla PORQUE la sociedad está podrida en 
la base, no ha podrido la sociedad el sistema bipartidista. Ahora en 
Italia están viviendo el mismo debate que nosotros, salvo que especular: 
su sistema electoral único ahora está demonizado como causante de los 
problemas, lo que son las cosas. Pero que tamaño cambio exige un 
esfuerzo descomunal, para no ser el problema de fondo, creo que es evidente.

El problema de fondo no deja de ser el capitalismo desaforado. El 
capitalismo sin control ha dejado sin sentido la socialdemocracia de los 
60 y 70, que además de repartir migajas entraba al menos en algo del 
fondo y pretendía una cierta justicia social tolerando la desigualdad 
social. Ahora se ha roto ese acuerdo, en el que de hecho juraría recala 
la inmensa mayoría de ciudadanos, y se ha roto porque los de arriba han 
decidido que no tienen porqué compartir nada, simplemente. A día de hoy 
el PSOE no tiene sentido tal y como está concebido. Y no es un fenómeno 
español, ocurre lo mismo en toda Europa, solo que en Francia todavía 
mantienen algo del poso original, en Alemania empiezan a darse cuenta... 
Y en Grecia la puta realidad les ha puesto en su lugar.

Lo que puede ocurrir, según mi pobre análisis, es que el abismo social 
se va a seguir abriendo, y de manera acelerada. Este año que entra va a 
jodernos más a fondo, mucho más, la clase media se va a depauperar aún 
más, acercándonos a Grecia. Detrás vendrá Italia, y por último los más 
ricos. Si es dentro de un año o diez no deja de ser indiferente, el 
resultado será el mismo: radicalización de la política, se esfumarán 
todas las alternativas continuistas y subirán como la espuma las 
opciones antisistema, especialmente las antidemocráticas. La izquierda 
puede girar de una vez hacia posturas de clase, como ha pasado en 
Grecia, pero tendrán en frente además de los habituales una extrema 
derecha fortísima que distorsionará todo el discurso público.
En ese momento, o la izquierda empieza a votar en masa a un partido que 
tenga un discurso de clase, o seguiremos hundiéndonos. Todo lo demás no 
deja de ser ruido. A día de hoy el partido que está mejor situado para 
hacerlo es IU, pero como le leí a Garzón en la entrevista que alguien 
posteó por aquí, si mañana es otro, pues otro, lo que me importa es la 
revolución, no las siglas.
Y todo esto no es lo que deseo que pase, es lo que creo que pasará.