[escepticos] posibilismo en la derecha

[David]

El 22/12/2013 15:56, Rosa Iribarnegaray escribió:
> Al esquirol yo le doy agua. Aunque me joda. Está en su derecho, como yo en
> el mío.

La unidad de acción es imprescindible para conseguir nada. Los de arriba 
tienen TODOS los mecanismos del poder, salvo el mismo poder del 
trabajador, su mano de obra. Si el trabajador lo usa en su beneficio 
puede exigir al de arriba lo que sea, porque de hecho el de arriba le 
necesita, pero el currante no necesita que nadie le robe la plusvalía de 
su trabajo.
Pero sin la unidad de acción toda fuerza esgrimida se desvanece: si en 
una huelga el patrón consigue suficientes esquiroles como para no perder 
dinero entonces no servirá de nada. Eso no es una cuestión ética, es una 
pura descripción de los hechos, es así, con todos los matices de cada 
situación, pero es así. El esquirol es alguien antisocial, como un 
ladrón o un parásito social, solo que no en general para la sociedad 
sino para los intereses de su propia clase social, la de los que tenemos 
que vender nuestra mano de obra para vivir. Si quieres lo miramos desde 
la óptica ética: para mi se debe de permitir tanto al esquirol como al 
ladrón, su actividad, así es como yo lo valoro.
La libertad individual debe de poder ejercerse hasta que no joda a los 
demás, o entonces tengo derecho a colarme en la cola. Si la mayoría de 
currantes decide A, aunque no estés de acuerdo con A debes de como 
mínimo no entorpecer A, porque la unidad de acción está por encima de la 
libertad individual: lucha contra A desde dentro, intentando convencer a 
los demás currantes de que mejor B, pero mientras tanto como mínimo no 
jodas A.

Si ves alguna grieta en mi razonamiento dímelo, me interesa el tema, me 
lo he planteado más de una vez.