[escepticos] Sondeo elecciones

[Rosa Iribarnegaray]

Pero si te lo llevo diciendo todo el rato. Científicas. Que siguen el
método científico. Numerosísimas para demostrar algo extraordinario. Pero
no se salen del orden. Siguen el método. Lo afirmado, si
 El 15/12/2013 14:31, "David" <davidrev en gmail.com> escribió:

> El 15/12/2013 14:26, Rosa Iribarnegaray escribió:
>
>> Sigues sin decirme lo que son pruebas extraordinarias. Los postulados se
>> demuestran con pruebas científicas, las que siguen el método idem. A  lo
>> mejor lo afirmado es tan rompedor que no tienes modo de realizar pruebas
>> porque no dispones del conocimiento  suficiente. Y se quedan, a veces, en
>> hipótesis, que con el tiempo se demostrarán o no.
>>
>
>
> Se demuestren o no se demuestren, deberían de tener una naturaleza
> concreta que te niegas a decirme ;) Existencia de unicornios invisibles,
> ¿qué pruebas admites como coherentes con la afirmación? ¿Porqué puedes usar
> el término en una parte de la afirmación pero en la otra no: porqué el
> término extraordinario lo aplicas a una afirmación pero a las pruebas no?
> ¿Obtener rezando materia divina que puedas analizar en tu laboratorio es
> una prueba extraordinaria que sostendría la hipótesis de la existencia de
> los ángeles?
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>