[escepticos] Sondeo elecciones

[Rosa Iribarnegaray]

Define  prueba "extraordinaria", por favor. Yo las entiendo como complejas.
Como numerosas. Como contundentes. No como extraordinarias.  La afirmación
sí es extraordinaria. Está fuera de lo admitido. La prueba, no. Un
compañero de la Lista ha mentado a Laplace. El Sr Laplace lo explica bien,
sin "jugar" con las palabras para que quede bonito y a lo mejor solo
resulta una boutade a raíz del "juego".
Salud, mucha salud.
El 14/12/2013 11:12, Rosa Iribarnegaray escribió:

> Extraordinario, "fuera del orden", era lo que pensaba que había demostrado
> el CERN.
>


Pero a ver, no contesté en su momento porque era tema secundario pero lo
del CERN era una afirmación extraordinaria, sin duda, que requería de
pruebas extraordinarias... que no se necesitaron porque a la primera de
cambio quedó claro que se trataba de un error. Pero si no se hubiera
detectado error alguno, se hubiera repetido una, dos, tres veces,
estaríamos en camino de llegar a obtener pruebas extraordinarias que
pusieran en entredicho el límite de la velocidad de la luz, y no habría
bastado con dos o tres repeticiones más, para llegar a tenerlo como certeza
científica se necesitaría un apoyo experimental... extraordinario.
No veo ni el más mínimo ápice en mi pero, Rosa, si tienes argumentos para
rebatir el uso del término "extraordinario" en la segunda parte no veo como
no lo aplicas a la primera parte del enunciado: ¿qué hecho extraordinario
requiere, para tí, de pruebas ordinarias para ser tomado por veraz? Un
hecho extraordinario sería la existencia de Papá Noel, para dar por cierto
ese hecho no me bastarían pruebas convencionales que daría por válidas para
probar la existencia de Mozart, por ejemplo.

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos