[escepticos] Sondeo elecciones

[Rosa Iribarnegaray]

Pruebas complejas no equivalen a extraordinarias. Tambíen se utilizan para
intentar demostrar afirmaciones ordinarias. Es el día a día, la "rutina" de
un científico. A mi me parece su trabajo fascinante, en el sentido de muy,
pero que muy interesante, atrayente.
Para no merecer tantos mensajes, se los hemos dedicado.
El intercambio de opiniones es un ejercicio muy saludable para el cerebro,
aunque el tema a tratar sea baladí o no lleve a ninguna parte.
Saludos.
El 14/12/2013 02:24, "Pepe Arlandis" <pepe.arlandis en gmail.com> escribió:

> El 14 de diciembre de 2013 03:06, Rosa Iribarnegaray <
> rosa.iribarnegaray en gmail.com> escribió:
>
> > Ya está inventado.
>
>
>
> El que esté inventado, no implica que su aplicación en algunos casos tenga
> que ser algo ordinario, es más utilizas complejo, complejísimo, fascinante
> para no usar extraordinario, yo no veo muy ordinario (casp de qiue no se
> hubiera encontrado la avería) el trabajo necesario para demostrar que una
> partícula con masa puede superar la velocidad de la luz.
> En fin mejor dejarlo, porque discutir sobre esto me parece que es discutir
> sobre el sexo de los ángeles. No creo que una diferencia de matiz al
> calificar si una prueba es ordinaria o extraordinaria merezca tantos
> mensajes.
> salud
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>