[escepticos] Sondeo elecciones

[Rosa Iribarnegaray]

Yo pienso también que es la primera definición. También me picó la
curiosidad, siempre me pica, y miré. "Fuera del orden o regla natural o
común" En Ciencia se utiliza el método científico, es el instrumento que
tenemos, es lo "común, la regla natural, el orden". Lo que se salga de ahí
sería lo extraordinario, pero ya no sería el método científico. Una mola es
" un embarazo anómalo". Parece un embarazo, pero no lo es. Necesitas hacer
más pruebas que un test para su diagnóstico. Más pruebas, no pruebas "fuera
de lo común". Si un hombre afirma estar embarazado y el test da positivo,
le harías una ecografía. Prueba común, no extraordinaria. Si un científico
realiza un experimento y obtiene un resultado que le sorprende lo repetirá,
a ver si lo confirma, analizará los  posibles fallos que pueden haber
condicionado el resultado ( ej: CERN), en definitiva, le dará vueltas y
vueltas hasta estar "razonablemente" seguro que no se equivoca en lo que
afirma. Y cuando lo presente, sus colegas harán lo mismo. Pura rutina. La
afirmación es lo que puede ser extraordinario, no las pruebas.
El 13/12/2013 09:22, "David" <davidrev en gmail.com> escribió:

> El 12/12/2013 22:54, Rosa Iribarnegaray escribió:
>
>> Sé lo que es una afirmación extraordinaria pero, qué es una prueba
>> extraordinaria? El método científico es el que es.
>>
>
>
> La frase no habla de método científico, más bien del uso común de la
> razón. Me entró la duda así que lo busqué:
>
> *extraordinario**, ria**.*
>
> (Dellat./extraordinari(us/).
>
> *1.*adj.Fuera del orden o regla natural o común.
>
> *2.*adj.Añadido a lo ordinario./Gastos extraordinarios//Horas
> extraordinarias/
>
> *3.*m.Gasto añadido al presupuesto normal de una persona, una familia, etc.
>
> *4.*m.Número de un periódico que se publica por algún
> motivo*extraordinario.*
>
> *5.*m.Correo especial que se despacha con urgencia.
>
> *6.*m.Plato que se añade a la comida diaria.
>
> *7.*f.*paga extraordinaria.* <http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=
> QxGU2tq0ADXX2KLs2hDt#paga_extraordinaria.>
>
>
> Juraría que se trata simplemente de la primera definición, fuera del orden
> o regla natural o común. Lo de "natural" suena feo, claro, pero lo de común
> deja las cosas en su lugar. Si digo que puedo salir por la puerta es normal
> que me crean, aunque siempre pueda ocurrir que en realidad no pueda
> hacerlo; pero se trata de una afirmación ordinaria que, si alguien niega,
> al menos debería de aportar algo para su negación, por ejemplo la prueba de
> la puerta está sellada; si digo que puedo volar se me puede exigir que lo
> demuestre, y no con una foto borrosa, por ejemplo, o simplemente con mi
> palabra, y negarlo no necesita pruebas.
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>