[escepticos] No se yo...

[Claudio J. Chiabai]

> [Mercader]
> Antes de  meternos en el fango de querer definir eso de 'inteligencia
> emocional' yo miraría en los estantes  de nuestras respectivas amigas.
> No hay casa de mujer que yo visite  que no exhiba en lugar bien visible
> el ladrillo de Goleman "La Inteligencia Emocional" o alguna de sus
> secuelas. No importa que el autor haya sido un hombre:  es un producto
> creado para las mujeres, escrito hábilmente con mentalidad de mujer  (no
> lo digo con acento peyorativo).  

No sera peyorativo, pero creo notar cierto prejuicio.

Un prejuicio sobre la psicologia cognitivista es que es es medio torpe para 
analizar la emociones. Hay varios desarrollos al respecto. No es un campo 
imposible de abordar, y no resulta tan imposible de concebir cientificamente. 

Algunos ejemplos, y no tanto congnitivistas. 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=emotion

> Eso me obliga a pensar que hay algo que
> a los machitos  se nos da peor que a ellas y es todo lo relativo a las
> relaciones humanas, la empatía, la mano izquierda y otras sutilezas.  

¿Otro prejuicio, pero ahora con los varones?

> El> título, también escogido con habilidad, ha sido capaz  de crear un
> concepto que, aunque poco científico, 

Como cite, la definición de la wikipedia en español es bien, y aqui acuerdo 
contigo, de libro de autoayuda, una definicion marketinera.  La de la wiki en 
ingles es una mucho mejor definición. 

> se refiere a todo un  sector de
> las relaciones humanas que parece tener poco que ver con la habilidad
> para el cálculo, las destreza espacial  o el ansia de aventuras.

Lo cual incluye en esto de inteligencia emocional las habilidades sociales, y 
no creo que sea un campo aburrido ese o poco cientifico.

> De modo que todas tus preguntas arriba expresadas, pierden todo su
> significado  porque ahí no vas a poder aplicar ninguno de tus métodos
> psicológicos. 

Mis preguntas son validas. Son preguntas que uno tiene que hacer luego de una 
definicion dada asi, al tuntu. Nunca fue mi intención aplicar ningun metodo 
psicologico. Te recuerdo que soy un simple estudiante que critica el 
psicoanalisis. Nunca quise tirarlo en el divan. Me parece que sigues 
confundido sobre que es psicologia y que es psicoanalisis.

> Tendrás que comprar el libro. :-)

Si esta barato ... o si esta online mejor. 

Lo que pasa con estos libros es que son para un publico diferente. Yo tengo 
uno de Beck "Con el amor no basta" que es para parejas. Es un buen libro que 
esta basado en su terapia de parejas. Es un libro algo asi como autoayuda. 
Expone su vision de los problemas de pareja y su enfoque para enfrentarlos. 
Desde la tapa puede parecer un libro de consejito, ayudas, y "tips" de la 
calidad de articulo de revista, pero dentro es otra cosa. Es un libro surgido 
de lo desarrollado por Beck, pero para un publico general. Yo tenia un 
prejuicio con "tus zoneas erroneas" y al parcer es un libro recomendado , 
incluso por algunos psicologos. Marco, segun me dice, un pequeño cambio. 
Quizas este libro tenga el mismo efecto.

Y ya que lo dices, me empezo a interesar y quizas le pegue una aojeada a ver 
si es de autoayuda o algo mejorcito.

-- 
Saludos ... Claudio
============
http://chiabai.com.ar
"Por un mundo sin Psicoanálisis y sin guerras"