[escepticos] No se yo...

[Pedro J. Hdez]

Sacto
http://www.revolucionnaturalista.com/2013/08/cuando-es-conveniente-hablar-de.html

¿No resulta sorprendente que un diario “progresista” de crédito a un
trabajo científico que 1) considera válido el concepto científico de
inteligencia general y 2) considera igualmente válido el estudio de la
distribución de este rasgo entre distintas poblaciones humanas?

Súbitamente, las objeciones tradicionales contra los estudios de
inteligencia, como que “los test no miden realmente la inteligencia sino la
habilidad para hacer tests” o que la inteligencia general es una adaptación
compleja distribuída uniformemente en todos los grupos humanos, han
desaparecido en este caso sin dejar rastro.

¿Publicarían los medios ideológicamente afines una noticia científica que
evidenciara diferencias en la distribución de la inteligencia entre razas,
o entre sexos?

Esta es mi predicción: si a algún redactor científico de algún diario
"progresista" se le ocurre hacer una reseña favorable del trabajo de
Kanazawa, Lynn, Murray, o cualquiera de los científicos acreditados que sí
creen en la asociación (genética, no sólo ambiental) entre raza e
inteligencia, o entre sexo e inteligencia, lo más probable es que los
mismos que ahora aplauden en general el descubrimiento de que los ateos son
más inteligentes organizasen una campaña para pedir la cabeza del
periodista.


saludos


El 15 de agosto de 2013 22:07, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

>
> El 15 de agosto de 2013 18:44, <<"tei''>>> <oscar.vives en gmail.com>escribió:
>
> Por supuesto "Why Are Black Women Less Physically Attractive Than
>> Other Women?"  es politicamente incorrecto. No se deben investigar
>> cosas que vayan en contra de las ideas politicamente correctas.
>>
>
> No lo creo. Lo que en esos casos, sobre todo cuando la evidencia es
> discutible se debe tener mucho tacto en la comunicación al público. Mira
> las reacciones en
> http://en.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Kanazawa#Race_and_attractiveness
>
> saludos
>
>
> --
> Pedro J. Hernández
> http://gplus.to/pedroj
>
>


-- 
Pedro J. Hernández
http://gplus.to/pedroj