[escepticos] A ver cómo saca la pata Navarro de ésta

[Pedro J. Hdez]

Navarro escribe una crítica sobre un artículo de Schwarz sobre Forcades.
http://blogs.publico.es/dominiopublico/7331/7331/

Bien, en principio nada que objetar. Sin embargo, el mismo sesgo que
denuncia en Mauricio lo practica él mismo defendiendo lo indefendible: a
Teresa Forcades. La defiende de la siguiente guisa

---

MJS intenta destruir la credibilidad de Teresa refiriéndose a sus escritos
antivacuna gripe A, que responden –según MJS– a una actitud “conspirativa”
(en contra de la industria farmacéutica), “delirante”, “paranoica” y muchos
otros adjetivos, a cada cual más mezquino. Teresa es licenciada en
Medicina, con un doctorado en Salud pública. Conocida y respetada en la
comunidad salubrista catalana, ha publicado y hecho presentaciones en
fórums científicos, tan diversos como Annals de Medicina y Revista Catalana
de Salud Pública, teniendo varios artículos y/o capítulos en varios libros
de medicina clínica y salud pública. Su postura crítica respecto a la
vacuna de la gripe A ha sido avalada por el mayor experto que tiene
Catalunya en farmacopea, el Catedrático Joan-Ramon Laporte, Catedrático de
Farmacología de la Universidad Autónoma de Barcelona.

---

No sé si alguien recuerda mi sorpresa al relacionar a Navarro con un
cachanchán denominado Joseph Mangano que utilizó una de sus publicaciones
para sus tejemanejes. Me autocito en un artículo que escribí para Naukas
http://naukas.com/2013/04/20/un-estudio-vergonzoso-sobre-la-radiacion-de-fukushima/

---

A finales de 2011, los mismos autores publicaron un estudio que afirmaba
que el accidente de Fukushima había provocado la muerte de unos 14000
norteamericanos, cebándose especialmente con los bebés. El estudio recibió
cierta atención a partir de una versión que escribieron para el boletín
político Counterpunch. La revista académica que admitió su artículo fue
International Journal of Health Services, una publicación que figura entre
las últimas de su disciplina según su factor de impacto (una medida de la
credibilidad y la influencia de una publicación académica) y que
sorprendentemente está dirigida por Vicent Navarro, el catedrático de
economía que se ha hecho relativamente popular por sus artículos de prensa
críticos con las políticas económicas actuales y que también ha publicado
en Counterpunch. Navarro contestó a las críticas, pero sus argumentos no
parecen compatibles con los datos que veremos a continuación, además de no
parecerme demasiado honesto que en la publicidad de la página principal de
la revista declare:

Of the major English-language health policy journals, the IJHS ranks in the
top five for frequency of citation of its articles in the scientific
literature

Los apellidos Mangano y Sherman deberían haberlo alertado de un prolífico
historial de ciencia-basura. Claro que Navarro no debe verla como tal,
puesto que él mismo figura como coautor en algún escrito junto a Sherman y
el epidemiólogo Samuel Epstein, que escribe habitualmente en The Huffington
Post y ha colaborado en varias ocasiones con Mangano. Epstein es miembro
del panel editorial de la revista y cuenta con todos los números para haber
sido uno de los revisores del artículo, puesto que ya lo ha sido en el
pasado (¡El mundo es un pañuelo!), hecho que ponen más en entredicho la
credibilidad de Navarro como director de la publicación.

---

Mi teoría en aquél entonces era que Navarro fue seducido por los encantos
de Mangano y al ego siempre le cuesta admitir ese tipo de delitos que le
hacen quedar a uno como un idiota. Creo que este último artículo de Navarro
defendiendo lo indefendible, sin embargo, demuestra que a Navarro le va
mucho menos el pensamiento científico de lo que va proclamando por ahí. Una
pena.

saludos

-- 
Pedro J. Hernández
http://gplus.to/pedroj