Re: La paja en el ojo ajeno, o "consejos vendo que para mi no tengo" [era: Re: [escepticos] Sobre economía en Naukas

[Javier Garcia Blanco]

Hola Jaime:

Tienes toda la razón, hay un fallo. Donde dice seis días debería decir
cinco. Por alguna razón, tenía en mente 29 días para febrero, en lugar de
28 (imagino que con tanto "baile" de números y meses al final me lié del
todo) :-)

El resto de tu mensaje también es correcto. Efectivamente, tras la
instauración del calendario juliano calcularon mal los primeros bisiestos y
luego tuvieron que corregir. Y el término "bisiesto" tiene su origen
precisamente en lo que comentas.

Muchas gracias por los apuntes. :-)

Saludos,

Javier García Blanco

*Twitter: @planetasapiens* <https://twitter.com/planetasapiens>

Istockphoto:  <http://www.planetasapiens.com/>*
http://www.istockphoto.com/arssecreta*<http://www.istockphoto.com/arssecreta>

Yahoo Noticias!:*http://es.noticias.yahoo.com/blogs/arte-secreto/*


El 24 de abril de 2013 15:54, Jaime Rudas <jrudasl en gmail.com> escribió:

> Hola, Javier:
>
> [Jaime]
> Dices que se sumaban a los últimos seis días de febrero, pero de 24 a 28
> hay solo cinco días. ¿De dónde sale la confusión? Supongo que del hecho de
> que los romanos llamaban al 24 de febrero como 'sexto día antes de las
> calendas de marzo' (las calendas eran el primer día de cada mes). Y, ¿por
> qué lo consideraban el sexto?; porque lo romanos contaban en forma
> inclusiva, o sea, incluían las calendas mismas en el conteo. Según leí en
> alguna parte, esta forma de conteo hizo que los primeros años bisiestos se
> sucedieran cada tres y no cada cuatro años, lo que se corrigió con un
> periodo en que no hubo bisiestos. A propósito de los bisiestos, su nombre
> viene de que lo que se añadía no era el 29 de febrero, sino que se repetía
> el 24 de febrero y se llamaban 'sexto día antes de las calendas de marzo' y
> 'bis sexto día antes de las calendas de marzo'.
>
> Saludos,
>
> Jaime Rudas
> Bogotá
>