[escepticos] FW: Detengamos a Monsanto

David Revilla davidrev en gmail.com
Vie Abr 12 18:53:01 WEST 2013


jm-
> ¡Yo no quiero nada! Pero en absoluto echo mano a la pistola. Toda la
> gente que conozco que dice cosas así o parecidas es buena gente. No
> tengo dudas de que mucho mejor gente que cualquier ejecutivo de gran
> empresa, sea Monsanto u otra. Y además suelen ser más simpáticos.


David-
Claro, y creyentes también los hay simpatiquísimos, pero no tiene nada 
que ver con el asunto: eso de creer en Dios me parece una tontería.


jm-
>> >la madre tierra, que tiene tela, que todos hemos oído hablar de Gaia, a
>> >estas alturas.
> Sip, y esa hipótesis de Lovelock no me antagoniza nada. Me parece más
> bien una idea imaginativa y nada pseudocientífica. Otra cosa es que
> sea acertada, pero, salvo que haya habido novedades de las que no me
> he enterado, siempre se mantuvo dentro de los límites de la ciencia.


David-
Hombre, pues yo me leí el librito de este señor hace ya tiempo, y me 
chirrió cosa mala, y eso que hasta llegar a esta lista no tenía ni la 
mitad de reflejos escépticos que ahora... Sobre todo recuerdo la tesis 
principal, que si no es acientífica mucho se le parece: que la tierra es 
un organismo autorregulado per se. Lo que es falso directamente, sin más 
matices, vaya. Y eso sin entrar en las lecturas posteriores new age, ahí 
ya no veas cómo se les va la olla, a los que se lo creen. En cualquier 
caso, la tierra no es nuestra madre. En el sentido poético en que lo es 
también lo son las estrellas, el universo o el polvo cósmico, pero el 
uso de la metáfora tiene un recorrido mucho más chusco, pseudoreligoso y 
francamente, me parece bastante peligroso: las mamás suelen tener 
cuidado de sus hijos, y dudo mucho de que la tierra vaya a procurar que 
el hijo descarriado de la humanidad vuelva al buen camino con cariño y amor.


jm-
>> >Y a mi eso me parece peor, no ya por los escépticos, que al fin y al cabo
>> >somos cuatro gatos, sino por la sociedad en general(...)
> La sociedad suele saber muy bien lo que quiere, aunque lo que quiere
> no suela gustarnos.

David-
Precisamente, y por eso no me gusta que lo que podría ser una causa 
excelente quede en manos de 4 iluminados que, de facto, le abren el 
camino a esas grandes corporaciones, al eliminar cualquier oposición 
real para sustituirla por una pose intelectualodie de vía estrecha, apta 
solo para ellos mismos y su propia autoimagen.

jm-
No, a pesar de que lo he buscado (lógicamente). El capítulo siguiente se 
dedica a esas excepciones, entre las que destacan todos los experimentos 
sobre cuerpos humanos, y sobre sufrimientos innecesarios a animales. 
Pero no vi nada que tenga que ver con lo que hablamos ni de lejos. 
Después hice una búsqueda por cadena de caracteres "biol", creo, pero no 
salió nada diferente a lo que puse.

David-
Vaya¡ Pues gracias, la verdad es que no podía mirarlo, eso que me 
ahorro, que de ti me fío.


jm-
Evidente. Pero ya te digo que no encontré nada. Era a Mulet, en 
cualquier caso, a quien le correspondía señalar eso: habría sido un 
argumento irrefutable. Pero no lo hizo y se quedó en un mero juicio de 
valor porque yo lo valgo.

David-
Bien, pero precisamente Mulet si que afirma que existe esa legislación, 
no estaría de más que la expusiera, sin duda, porque bien podría ser 
fuera de esa ley, y pese a ello tener preferencia sobre ella.

jm-

Eso dice Mulet, pero no da ninguna referencia o enlace. Si llegué a la
legislación europea fue siguiendo el texto que se pasó a firmar, y en
ella no veo nada en relacion con esa diferencia de los transgénicos a
la hora de patentar. Ya te he puesto el artículo que se refiere a lo
que puede ser patentado.

David-
Bueno, ya te digo, no hay una sola norma sobre cada cosa, eso ya lo sabes, quizás no esté en esa misma normativa. Y me parece un  terreno demasiado lioso para llegar a algo yo solito... ¿algún experto?

jm-
No tengo duda de que con eso solo no se les va a parar. Pero tampoco
veo que dañe. Yo ya firmé, y hasta ahora no he visto nada negativo en
ello:-)

David-
Te lo acabo de decir: yo ví la manera en que me vendían la idea y me 
tiré para atrás. Me da en la nariz que hay más gente como yo que 
adoradores de Gaia. Yo si veo el daño, si la causa es justa es flaco 
favor hacer esto.


Más información sobre la lista de distribución Escepticos