[escepticos] FW: Detengamos a Monsanto

[Akin]

Resulta difícil explicar esto, pero a nivel particular hace 10-15 años
renegaba por completo de los argumentos ecologistas y de gente como la que
firma en Rebelion.org, nodo50.org y varias variantes más. Me parecían unos
y otros profetas de un desastre que, cuando yo miraba alrededor, no veía.

Ahora mismo sí lo veo, sus profecías se están cumpliendo, el calentamiento
global parece irreversible, el progreso no ha anulado el hambre en África y
en América Latina más bien parece que son por medidas parecidas a las que
se proponían desde esos nidos de radicales. El shock económico y social ha
llegado aquí y la crisis es tan brutal que seguramente mi generación y la
posterior están perdidas por completo y ya veremos las siguientes.

Los desastres de los que advertían están aquí, ahora los veo.

Parte de la razón por la que entonces no les creía estaba en el pensamiento
escéptico, y ahí como dice JM entraba mucho de negar las conspiraciones de
las multinacionales calificándolas de conspiranoias. Ahora ya me cabe poca
duda de que son ciertas. Había una conspiración entre
Banca-Gobiernos-Constructoras-Medios para negar la burbuja inmobiliaria que
nos ha costado lo que nos ha costado. Tengo ya pocas dudas de que hay otra
conspiración energéticas-petrolíferas-gobiernos para mantener los precios
de la energía por encima del coste real (tenemos ya la energía más cara de
Europa y siguen subiéndola cada pocos meses porque dicen que hay déficit
tarifario), Tenemos un gasto farmacéutico claramente por encima de la media
y eso tampoco me parece casualidad. Seguimos teniendo guerras y
revoluciones que tienen como clarísimo objetivo el control de petróleo y
minas.

Y también tengo muy pocas dudas de que los grandes poderes económicos
controlan los dos grandes partidos y fomentan una alternancia que impide
que nada cambie, dos caras de la misma moneda en lo fundamental que es la
política económica. Disfrazada de "ciencia económica" que ambos partidos
deben seguir porque es ciencia.

La respuesta a esta crisis me parece otra gran conspiración, una forma de
traspasar renta de capas bajas y medias a capas altas, para que estas no
paguen la crisis que han provocado.

Y por si fuese poco, está lo poco que consiguió Wikileaks, contando como
las leyes culturales las dicta el embajador USA o como el gobierno cedía a
las presiones de ese pais para eludir imputaciones a militares americanos
asesinos.

Las conspiraciones, esas que denunciaban los radicales de hace 10-15 años,
están ahí y la crisis las está sacando a la luz. Nada de lo que sucede es
aleatorio, ni tampoco por ejemplo la forma en que todos los medios de
comunicación de masas han pasado a depender de las grandes corporaciones.

Así que no voy a seguir dando la espalda a los que advertían de todo eso.
Aunque me esté volviendo ecólatra y conspiranoico de nuevo. Si eso es no
aplicar el escepticismo, pues me da igual.

Con respecto a Mullet, no me pronuncio pues ni lo conozco ni lo sigo, pero
hace un tiempo entré a discutir con él sobre un tema concreto:
fertilizantes artificiales vs los naturales (mierda), y él defendía que los
artificiales. Cuando le pedí explicaciones me dijo qeu mal usados, los
naturales podrían causar problemas al ecosistema. Me aceptó que los
artificiales también (nitrogenización de las aguas creo que lo llaman), así
que volví a preguntar y me respondió que es que esos naturales eran
"mierda" y lo dijo como con asco. Le pregunté si nunca había trabajado con
estiércol y me dijo que no, que a pesar de trabajar en el ramo muy pocas
veces había visitado una granja real.

Yo sí, yo sí me he manchado las manos de estiércol, yo sí lo he echado
sobre una "leira" para fertilizarla. Y también he usado fertilizantes
químicos. Ni de lejos tengo la formación de JM Mullet, pero he trabajado la
tierra. A mí me faltan aulas, y a Mullet le faltan campos. Me pasa mucho
con algunos economistas de FEDEA, a mí me faltan sus conocimientos
académicos, pero me da la impresión de que a ellos les falta mucho pisar
las calles. Es muy fácil hacer unas sumas y restas y ver que si recortas
ahí al final la suma te sale mejor, pero hay que ir a la calle y ver que
esa corta que recortas ahí produce que mucha gente sufra muchísimo. La idea
no es mía, lo dijo un economista premio Nobel y no recuerdo cual (ninguno
de los tres rojos habituales): que había ido a un país del Este (no sé si
Checoslovaquia o Bulgaria) y había visto la enorme miseria que las
políticas que él defendía causaban, y que a partir de entonces cambió
radicalmente de opinión, la macroeconomía no podía pasar por encima de
tanto sufrimiento sin mancharse.

Y me pasa con los políticos también. Felipe el otro día dijo qeu "¿Por qué
unos niños tienen que sufrir un escrache?" Él pensaba en los hijos de los
políticos claro, porque son los suyos, son los niños que ve. Los hijos de
la gente que se qeuda en la calle no los ve, a él le resulta muy fácil
empatizar con esos niños guapos y rollizos que ve cuando visita las casas
de sus amigos, y no le gusta la idea de verlos sufrir y que le cuentan lo
buenos que son montando a caballo o lo bien que se lo pasaron en ese
campamento en Gales donde fueron a mejorar su inglés; pero no lo hace con
los hijos de los desahuciados porque esos no forman parte de su vida.

Es algo que he defendido también a menudo: quiero que a la política llegue
la gente de la calle porque ellos comparten mis problemas, no ambiciosos
políticos de carrera que se adjudican sueldos mucho más altos que la
población y pasan a formar parte de la clase alta y pierden empatía con la
plebe.

Conspiranoias y calle. Es casi mi lema últimamente para analizar la
realidad.





El 12 de abril de 2013 16:54, Jorge J. Frias <jorgejfrias en gmail.com>escribió:

> El abr 12, 2013 4:29 p.m., "jm" <jmbello en mundo-r.com> escribió:
> >
> > El día 12 de abril de 2013 15:31, Jorge J. Frias
> > <jorgejfrias en gmail.com> escribió:
> >
> > > Gracias por el enlace Inés. Un buen artículo, como nos tiene
> acostumbrado
> > > Mulet. Un ejercicio de divulgación que sufrirá los ataques del dogma y
> de
> > > la tiña :)
> >
> > He ahí un claro ejemplo de adoración irracional carente de argumentos.
> > Y de ética.
> >
> > JM
>
> ¡la tiña!
>
> Saludetes
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com