[escepticos] La insostenible levedad del lenguaje

[Adria Comos]

[David]
Yo es que sigo pensando que esa necesidad es falsa, así planteada. Uno necesita respuestas, cómo no necesitarlas¡ las busca donde puede. A quien le enseñan cosas raras como medio de encontrarlas tendrá más tendencia a usar malos métodos de conocimiento, otros refinan sus herramientas, bien aprendiendo mejores bien tirando de sus propios medios de razonamiento, y ahí se acaba la cosa. A posteriori, claro está, uno seguirá necesitando sus propias maneras de entender el mundo, su propio marco conceptual, sus "mitos fundadores", y puede llegar a decir que los necesita.
Es que los necesita, claro, pero porque no tiene otros.

[Adria]
Yo hablo de necesidad no tanto como de respuestas, sino de, por ejemplo, consuelo ante desgracias -"han matado a mi hijo y se han escapado de rositas: 'alguien' hará que reciban el castigo que se merecen"-.  O de encontrar un sentido a una vida que consideras desgraciada, a buscar paz, sosiego -"alguien cuida de mí"-, a sentirse bien -"no estoy solo"-, etc.

Eso me explica que hay gente perfectamente capaz de razonar con sus herramientas bien refinadas, pero que en ciertos campos las desconecta porque no quiere saber la verdad.  O que la religión esté más establecida en sitios pobres (no tanto por la incultura, sino porque igual viven en zonas más inestables, violentas, etc...)

También esa necesidad me explica la carga de prueba en el que afirma: como el motivo por el cual crees en algo sólo lo sabes tú -yo no puedo saber tus intenciones-, sólo tú puedes convencerme de que lo crees es la opción mas probable más allá de tus apetencias, manías o deseos personales.  Y a través de un buen razonamiento y unas pruebas que podamos ver todos.