[escepticos] La insostenible levedad del lenguaje

[Pepe Arlandis]

El 8 de abril de 2013 17:35, Pepe Arlandis <pepe.arlandis en gmail.com>escribió:

>
> 31% en uso
> Utilizando 3,2 GB de tus 10,1 GB
> ©2013 Google - Términos y privacidad<http://mail.google.com/mail/help/intl/es/terms.html>
> Última actividad de la cuenta: hace 27 minutos
> Información detallada
>
> El 8 de abril de 2013 17:05, Mr Reivaj <mrreivaj en gmail.com> escribió:
>
> El 8 de abril de 2013 16:46, Claudio J. Chiabai
>> <chiabaiclaudio en gmail.com>escribió:
>>
>> >  Einstein ya lo habia dicho mejor y
>> > resumido que Dios es una hipotesis innecesaria,
>> >
>>
>> [MR] No me suena que don Alberto haya dejado escrito eso. Aunque pudo
>> haberlo dicho como tú lo escribes ahora. Sugiero que revises tus fuentes
>> para saber quien lo dijo el primero o que así haya quedado constancia.
>> En fin, fuese quien fuese, no creo que estuviese jubilado como  mi colega
>> Esteve y además este no se mete en farolillos :-) . Mientras tanto
>> comprueba lo de la "hipótesis necesaria" :-)
>> Salud
>>
>> --
>> Mr Reivaj
>>
>> -----------------------------------------------------------------------------------------------
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> La pregunta, no tendría sentido, si no hubiera un montón de gente que le
> da respuesta positiva, lo cual quiere decir que de momento, nos va ganando
> el marco onto
>
lógico creyente, porque la pregunta ¿Dios existe? no es pertinente,
pertinente sería ¿Cual es el motivo por el que tanta gente se plantea la
existencia de Dios?
¿En realidas es una pregunta del tipo? ¿Cual es el motivo por el que el
verbo crear no es impersonal?
saludos pepet