[escepticos] Las mujeres maltratadas no deben separarse porqueeso es amor

[Francisco Mercader]

[Angel Luengo]
Si la libertad de cátedra permite decir que el maltrato es una 
cuestión de amor, y por lo tanto justificable, hay algo que no me 
cuadra  en ese derecho constitucional.

[Mercader]
No. La redacción de la noticia puede engañar al lector demasiado 
rápido. Lo que dice la bestia esa es que no abandonar al maltratador 
es una cuestión de amor. Lo que  apoya no es el maltrato sino la 
sumisión hasta el nivel de esclavitud; todo muy coherente con la 
religiosidad.

Por otra parte, creo que tiene razón  Nogueira;  la sujeta  expone 
esas recomendaciones, amparada por la libertad de cátedra,  porque 
está  basándose en  una  doctrina  extraída de su ideario.    La culpa 
es de  la mayoría de votantes-o sea, nosotros, los ciudadanos- que ha 
ido permitiendo   la existencia de un partido que ampara semejante 
perversión en la  manera de enseñar y permitir  esos esquemas 
educativos. La solución es atacar por la base para intentar extirpar 
esa mentalidad o, al manos, neutralizarla.  Por más que la Iglesia 
disimule actualmente  con las maniobras mediáticas de su nuevo Papa, 
la dominación de la mujer está imbricada en su estructura y se va 
transmitiendo intacta a través de los siglos.

Casi nadie de aquí es tan viejo como yo y por eso nunca oyó en la 
radio franquista el consultorio de Marta Regina, ilustre antecesora de 
Elena Francis. La tal Marta Regina, religiosísima ella,  respondía a 
las consultas de mujeres maltratadas  exactamente de la misma manera 
que esta profesora actual: ante las palizas, el remedio era rezar 
mucho y consultar a su consejero espiritual.   No recuerdo que nadie 
protestara ante esos consejos porque el ambiento hacía que esas 
respuestas fuesen lo más natural del mundo.
=============================
Mis residuos mentales:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
============================