Re: [escepticos] selección natural y moral

[Inés G.A.T.]

El día 28 de septiembre de 2012 12:23, . <oscar.vives en gmail.com> escribió:
 El humanismo elige hacer respetar esos derechos humanos,
> aunque si dejaramos a la naturaleza elegir, prevalecerian cosas como
> la fuerza bruta o quien es mas avispado.

(Inés)
Como apuntaba alguien en este hilo, en nuestra especie, evolucionando
en la naturaleza, han prevalecido (en indicativo, no en condicional)
también rasgos como el altruísmo, la empatía, la capacidad de trabajar
en grupo y comunicarse de forma efectiva...  Supongo que en un
principio fueron rasgos que ayudaron a quienes los poseían a
sobrevivir y reproducirse.

Dudo que nuestra especie hubiera llegado a parir algo como los
Derechos Humanos si ciertos rasgos que ahora juzgamos como moralmente
encomiables no hubieran sido también seleccionados naturalmente en
nuestros ancestros, al resultar útiles desde un punto de vista
evolutivo. Lo que ni quita ni pone nada respecto de la "bondad" o
"maldad" del mecanismo evolutivo, que es el que es...

¡Menudo hilo se ha montado en una mañana! Gracias a todos por
proporcionar esta interesante lectura.

> Usando preservativos podemos beneficiarnos como inviduo de algunos
> mecanismos evolucionados para sacar ventaja la especie.  Es decir,
> estamos construidos para la especie, con sus especificaciones, pero
> somos individuos, y no todos esos ajustes nos interesan (por ejemplo
> la longevidad, o para que edad esta optimizado el cuerpo humano).
>
>
> --
> --
> ℱin del ℳensaje.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Inés G.A.T.