[escepticos] selección natural y moral

[Claudio J. Chiabai]

On Vie 28 Sep 2012 14:12:16 David Revilla escribió:
> El 28/09/2012 13:36, Claudio J. Chiabai escribió:
> > En definitiva se lo toma como si fuera
> > una forma de pensar contra otra forma de pensar
> 
> Es que lo son; la diferencia es que la evolución se ajusta a la realidad
> y el creacionismo no. Pero no puedes ser creacionista y pensar que el
> mecanismo de la evolución funciona, no al menos como lo predice la
> teoría, claro.

Me exprese mal entonces. Creo que mas bien lo toman como opiniones formadas de 
un consenso popular. Una construccion hecho por consenso y que solo ese 
consenso valida el discurso. La ciencia esta hecha por cierto consenso, pero 
basada en evidencias. Se obvia lo de la evidencia y se centra todo en el 
consenso. "¿Quien es el que decide que esto es así? Entonces nosotros 
decidimos otra cosa.". Entonces para estos se puede construir otro modelo de 
ciencia basado en el consenso que se tenga. "La ciencia dice algo, pues 
nosotros decimos otra cosa diferente. ¡Elige!" 

Es difícil sacar algo en claro de como se toma a la ciencia, ya que parece 
haber infinidad de visiones sobre el tema. Y cuando uno los increpa para están 
estar acá y allá al mismo tiempo. Si uno los busca acá, pues ellos están allá. 
si uno los busca allá, resulta que estaban en A todo el tiempo. A donde los 
lleves, ellos escapan al otro lado, gracias a la ambigüedad e indefinición que 
llevan.

-- 
Saludos ... Claudio
============
http://chiabai.com.ar
"Por un mundo sin Psicoanálisis y sin guerras"