[escepticos] Gámez, Gordillo y el Congreso de, sanadores

[Pepe Trujillo Carmona]

El 21/09/12 22:44, escepticos-request en dis.ulpgc.es escribió:
> Date: Fri, 21 Sep 2012 22:29:20 +0200 From: jm <jmbello en mundo-r.com> 
> Subject: Re: "Re: [escepticos] Gámez, Gordillo y el Congreso de 
> sanadores To: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es> Message-ID: 
> <CAOX+uPNCE15bEGdDErT_-wP+c1wafitE-jTnACV0=RNKC0hP+A en mail.gmail.com> 
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 El día 21 de septiembre 
> de 2012 21:34, breixo <breixo en ctv.es> escribió:
>> >No es cuestion de los tiempos. Para mi que debe ser parte del paquete,
>> >porque si lees sobre la izquierda preguerra, te daras cuenta que entre el
>> >personal habia un buen monton de creyentes en cosas rarisimas como
>> >espiritismo, teosofia, etc.
> Por supuesto. La vinculación del viejo anarquismo con el naturismo
> (entendido no como ponerse en bolas, sino con filosofía de vida) y
> demás. Sobre el espiritismo tengo la idea de que la primera vez que
> fui a París, en el Marais vi un portal con una placa que decía que era
> la casa de Comte y algo del espiritismo. Se me hizo raro que el padre
> del positivismo fuese espiritista, pero entonces no le di mayor
> importancia.  Un par de veces busqué por internet (en la etapa
> pre-Google) sin encontrar nada. Acabo de mirar en Google y me
> encuentro con lo contrario: Comte "se desencarna" el año en que nace
> el espiritismo, dice la página en cuestión, partidaria por supuesto.
> ¿Te suena a algo o es una jugarreta de mi memoria?
>
> Para mí que ahora pasa un poquito igual, y mucho de los chavales new
> age, ecologistas, creyentes en magufadas y cosas parecidas son
> rebeldes que canalizan su malestar por esa vía, como los hippies lo
> canalizaron en su momento en USA, mientras en Europa el personal se
> liaba a adoquinazos con los flicks Saint Germain adelante. El ataque
> frontal a estos chavales es un error, y el ir de listillos
> despreciándolos por sus creencias error doble.
Más de acuerdo no puedo estar. Y es durísimo o a mí no me llega el 
talante para conseguir mantener una posición crítica pero que no los 
espante (perdón por el rípio, ha sido sin querer).

La avalancha de información en Internet los tiene muy desconfiados: 
todos tratamos de liarlos.

Y además, como tampoco soy el rey del debate y la retórica, cada uno da 
de sí lo que da, me adelantan por la derecha, por la izquierda y por 
arriba aportando información; criticable, más que criticable pero soy 
incapaz de ir a todas.

> Y hacerlo dando magufadas por buenas y sirviendo de amplificación a
> los neoliberales y neocons, error triple, cuádruple, quíntuple o
> "énuple" con ene tendiendo a infinito.
>
> Caiga quien caiga, aunque el que caiga sea el Wyoming. O yo. O tú. O él.
Nadie es perfecto (salvo Willy Wilder, claro).
> Saludos
>
> JM
>
> PS:
>
> Bien lo sabéis
> vendrán por mi, por ti, por todos
> y también por ti
> aquí no se salva ni Dios
> lo asesinaron.
> Escrito está
> el nombre está ya listo
> temblando en un papel
> aquel
> que dice Abel, Abel, Abel
> o yo, tú, él.
> (Blas de Otero, creo; y por supuesto con todo respeto, mutatis
> mutandis que no es poco)