[escepticos] Gámez, Gordillo y el Congreso de sanadores

[Pepe Trujillo Carmona]

El 21/09/12 19:49, escepticos-request en dis.ulpgc.es escribió:
> Date: Fri, 21 Sep 2012 18:44:52 +0200 From: "Jorge J. Frias" 
> <jorgejfrias en gmail.com> Subject: Re: [escepticos] Gámez, Gordillo y el 
> Congreso de sanadores To: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es> 
> Message-ID: 
> <CAO1KRS7Do=t91shr-FreZa-mmSpcaWcvTfmwuWiTDot96BJY+g en mail.gmail.com> 
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 El día 21 de septiembre 
> de 2012 18:22, jm <jmbello en mundo-r.com> escribió:
>> >Akin, por si no lo habías pillado, esto va por mí. Es que en ARP-SAPC
>> >mantengo posiciones contrarias a las de la Junta Directiva (no de
>> >todos, afortunadamente), y parece que algunos son incapaces de
>> >asimilar las voces discrepantes de la salmodia monocorde del
>> >"poder"(cillo). Nada del otro mundo. Lo normal en asociaciones
>> >democráticas dignas de tal nombre, como siempre fue, es, y espero que
>> >continúe siendo, ARP-SAPC.
> Mejor dicho: Parte de la asociación opina que te puedes dirigir al
> resto con más educación, puesto que es eso, una asociación y no una
> "corrala". Tú hablas de democracia, pero te pones aquí a piar de la
> asociación en vez de usar los cauces de la misma, poniendo en boca de
> todos nosotros lo que nunca hemos dicho (algo así como "todos los
> políticos son..."), y erigiéndote en salvador de la patria escéptica.
>
> Del resto no nos ha dado tiempo a debatir, solo a escuchar la bronca,
> pero no creo que mis planteamientos estén muy lejos de los tuyos en la
> mayoría de cosas. Es una pena, porque yo quiero ese debate y quiero
> esas conclusiones - sean las que fueren.
>
Suscribo al 100% la opinión de Jorge.

Personalmente y vista la composición del Consejo, considero muy 
improbable (nada es imposible en la vida y sorpresas te llevas) nada más 
allá de una amonestación.