[escepticos] Julio Anguita y el Club Bilderberg

[Akin]

El 12 de septiembre de 2012 15:53, Alvaro Rodriguez
<alvarord en gmail.com>escribió:

>
>
> Añado una tercera opción:
>
> El sistema estaba regular, desde antes que hiciera crunch (tanto
> internacionalmente como en España), no había controles y los debemos de
> poner, nos ha pillado a todos con los pantalones bajados. En la situación
> actual nos toca ajustarnos el cinturón, si conseguimos subirnos los
> pantalones todos a una, y mejorar todo lo que podamos los fallos del
> sistema: mercado de trabajo, incentivos de los políticos, etc, etc  para
> evitar que se desajuste en el futuro.



Ésa es la explicación Rajoy-Merkel con otras palabras. Y es la que no
comparto por:

- Los controles no desaparecieron porque sí, se hicieron desaparecer para
favorecer la especulación bancaria, los productos basura, etc... no fue
casual. Fue fruto de la presión de la banca a los estados para poder
burbujear a gusto.

- No estamos poniendo controles, estamos dando decenas de miles de millones
a los mismos que hicieron desaparecer los controles para montar una estafa
monumental para que sus chiringuitos sigan funcionando y no pierdan pasta
en el negocio. La pasta que tendría que reactivar la economía se gasta en
salvarles el culos a los banqueros y a los especuladores del ladrillo que
tienen ese dinero en los bancos. ¿Poniendo controles? JUAS, aquí al segundo
de Botín lo enchironan por extorsionador y sale mucho más rápido de lo que
entra con el apoyo incondicional de los dos grandes partidos al indulto,
como para que nadie se crea que alguien va a poner controles a la actividad
del Santander.

- No nos pilló a todos con los pantalones bajados. No es verdad que todos
viviésemos por encima de nuestras posibilidades. Había especuladores,
constructoras y grandes empresas beneficiiándose de la burbuja, y un montón
de obreros gilipollas pillando una hipoteca con su sueldo, seguramente mal
asesorados por los expertos en los que tenían que confiar. Y sí, podrían no
haber cogido una hipoteca, pero resulta que la gente quiere casarse, tener
hijos, formarse un futuro, y tener una vivienda en propiedad es tan
legítimo como tenerla en alquiler y no se pude culpabilizar a nadie por
pretender eso. Sí, en España nos gusta ser dueños de nuestras viviendas,
algo que parece joder mucho a la patronal porque luego es más difícil mover
al obrero de sitio y por eso cada dos por tres hay campañas pro-alquiler.
La cuestión es que la burbuja pilló con los pantalones bajados a los
bancos, constructores y gobiernos que estaban con los pantalones bajados
poruqe se la estaban mamando unos a otros; pero se los han subido
rápidamente y los que tenemos que bajarlos somos los obreros, y tardaremos
en subirlos porque han dejado de mamársela y ahora nos están dando bien por
culo, no nos dejarán subirlos de nuevo hasta que se queden satisfechos.

- No estamos cambiando incentivos a políticos, seguimos con el mismo
oligopolio donde dos partidos controlan todo, dos partidos que claramente
están influenciados (¿al servicio de?) la banca. Y que ambos han gobernado
y dejado muy claro que la voluntad popular se la suda y que hacen lo que
les mandan (no he tenido más remedio decía ZP, ya no tenemos libertad dice
Rajoy).

- El problema del mercado de trabajo español no era un problema de exceso
de regulación, de hecho ha quedado muy claro que no había tantas
dificultades para despedir como se decía. Ni un problema de exceso de
costes laborales. Ni un problema de acceder a mano de obra cualificada de
bajo coste. En otros países sale igual de caro despedir, y nuestra mano de
obra emigra a esos países donde los costes laborales son mayores y los
acogen con los brazos abiertos. El problema laboral, como he dicho varias
veces, es un problema de falta de demanda, fruto de unas empresas
anquilosadas que viven del favorcillo del político corrupto. Y
naturalmente, del gravísimo fraude fiscal que tenemos que impide el
desarrollo de un estado social de nivel OCDE que crearía muchos puestos de
trabajo públicos. La reforma laboral no está destinada ni a crear trabajo
ni a que este sea más estable, está exclusivamente destinada a bajar el
sueldo de forma masiva, con lo que se pretende mejorar las exportaciones
sin tener que tocar la moneda. Y la forma de conseguirlo es poder despedir
trabajadores veteranos y cambiarlos por chiquillos que cobren una miseria
(o que los veteranos acepten cobrar una miseria por el miedo a perder el
empleo). Vamos a intentar volver a competir con costes menores, no
mejorando el tejido empresarial que sería lo realmente necesario. Por eso
se criminaliza al parado para que acepte cualquier empleo de mierda, por
eso se criminaliza a sindicatos, por eso se anima a emigrar a los jóvenes,
y por eso todo este asunto del mercado laboral no hay ni una sola medida
para reformar el tejido empresarial, ni una. Todo el peso sobre el
trabajador, que tengamos empresas de mierda, corruptas, con el típico jefe
de gafas negras que se lleva de puta madre con el alcalde y el concejal no
es importante. Si las empresas son ineficientes y no funcionan y no son
competitivas no pasa nada, se les salva el culo con una subvención y cuando
se acabe la pasta le dejamos echar a todo el mundo para que contrate a
otros obreros más baratos. Lo que sea antes que dejarla caer y que surja
otra empresa en ese nicho de mercado creada por gente más joven y
eficiente.

La prueba de esto último es que el paro sigue suebiendo mes tras mes, y
Rajoy en cambio está muy satisfecho y dice que la reforma laboral está
dando sus frutos ¿En qué si sigue subien el paro? Pues en que, según el
INE, los costes laborales se están reduciendo mucho fruto del descenso
drástico de salarios.



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com