[escepticos] ¿Están los escépticos libres de mitos?

[David Revilla]

A Desmond Morris le leí hace tiempo que las tetas imitaban la forma del 
culo, lo que habría servido para hacer el cambio de follar por detrás a 
por delante (con el aumento de sociabilidad que le atribuía) más 
interesante. No se, me parece demasiado rebuscado, amen de que 
explicaciones de este estilo son pajas mentales, al fin y al cabo.
Pero que la selección sexual existe es un hecho, bien podría ser un 
fenómeno que se hubiera retroalimentado: por algún motivo las mujeres 
con senos más grandes atraían más, luego se reproducían más, luego...

El 11/09/2012 15:26, José Ángel Morente escribió:
> 2012/9/11 David Revilla <davidrev en gmail.com>:
>
>> Ok, pero dice algo inexacto: las tetas no se inventaron para dar de mamar a
>> los bebés, y como prueba puedes ver a los monos, que no tienen. Debe de
>> haber algún componente diferente para que se generen esos depósitos de grasa
>> que dan volumen a lo que no necesita. Apostaría la mano derecha de Rubén que
>> tiene algo que ver con el deseo sexual.
> ¿Y no plantearía eso una relación causa-efecto circular? Si
> evolutivamente salieron tetas a las mujeres para atraer a los hombres,
> habría que explicar entonces por qué los hombres estarían
> predispuestos a sentirse atraídos por las tetas.
>

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--