[escepticos] 11/S y escepticismo (ypresentación)

[Francisco Mercader]

 Entre los magufos que trato, creo  detectar un nivel de ignorancia 
tecnológica  mayor  que entre el común de la (...)

José Ángel Morente
¿Sólo tecnológica? En términos generales suelen tener un nivel 
importante de ignorancia en casi todo, aunque son especialistas en 
"oír campanas" relativas a todas las disciplinas sin realmente haber 
entendido casi nada.
Dicho lo cuál, creo que es importante diferenciar entre el magufo 
"profesional" y el magufo "ocasional". El segundo puede ser una 
persona bien formada, con la cabeza más o menos sobre los hombros, 
pero que en alguna ocasión, por mero desconocimiento o despiste, se le 
pueda colar alguna magufada como creo que alguna vez nos puede haber 
pasado a cualquiera de nosotros. Sin embargo, el magufo "profesional" 
es el típico que tenemos en mente cuando se presentan gallos, 
conspiranoicos compulsivos, creacionistas militantes, y probablemente, 
los de tu piso de arriba (corrígeme si me equivoco).

[Mercader]
 No estoy de acuerdo en algunas cosas. En primer lugar habríamos de 
recuperar  la diferencia entre magufos y simples  crédulos (yo también 
he fallado en esto en los últimos mensajes). En esta lista , creo 
recordar, se ha venido reservando el término 'magufo' para esos que tú 
llamas 'profesionales'; los que imparten   sus patrañas, los que sacan 
dinero de ello, los que se aprovechan, de alguna manera.  En general 
se les ha considerado como malintencionados y estafadores, pero yo 
conozco  a alguna  persona entre ellos  y no podría asegurar que sea 
una estafadora deliberada. Simplemente, es  igual de idiota y se ha 
autoconvencido hasta el punto de creerse  legitimada para extender 
sus memeces. De paso, saca dinero al prójimo, convencida de 
suministrar un servicio honrado. Me refiero en concreto, a la 
osteópata que he citado alguna vez.   Así que  parece que esta fauna 
debe de ser cualquier cosa menos homogénea..
El otro grupo es el de los credulópatas;  esos que están dispuestos a 
creerse automáticamento todo cuento misterioso e ilógico que pase 
cerca de ellos, con tal de que esté  abrigado con palabrería 
pseudocientífica . No sacan dinero de ello sino que, al contrario, 
están dispuestos a dejarse desvalijar con sumo gusto por los del 
primer grupo.  No todos padecen la ignorancia a la que tú te referías 
porque tengo cerca a bastante gente con un par de carreras 
universitarias encima y  eso es precisamente lo que me lleva a 
considerar que la inteligencia humana es algo demasiado  difícil de 
calibrar de forma global.   Me temo que, en general,  la gente 'de 
letras'  es más proclive a explicarse el mundo   de manera menos 
'científica' , dado que su estructura mental  no parece  necesitar de 
habilidades técnicas que son las que, al parecer, están relacionadas 
con una interpretación más objetiva de la realidad (*).
El otro día te extrañabas de que me refiriera  a magufos  ilustrados. 
Te  cité a Jimenez del  Oso pero se me había olvidado  el más 
peligroso: Punset, verdadero artista donde los haya en ese arte de 
tirar la piedra y esconder la mano. .

(*)¿Has visto?  una frase de cuarenta y siete palabras con sólo  tres 
'que'. .