RE: [escepticos] 11/S y escepticismo (y presentación)

[Miguel Angel]

Se sintió, eso sí, el 11-S, cómo Artur Mas descendía como Daniel, desde los
cielos...

MA


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Paco Gaspar
Enviado el: martes, 16 de octubre de 2012 14:43
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] 11/S y escepticismo (y presentación)

¿Huelo a gallo o es impresión? David Revilla, tú que eres experto en asuntos
de pollería, ¿qué opinas? :-)


El 16 de octubre de 2012 14:33, carlos ponte
<carlpontelo en gmail.com>escribió:

> Hola, me llamo Carlos, un saludo a todo el foro.
>
>
>
> Ha pasado bastante tiempo desde los eventos del 11/S, y tengo la 
> sensación de que algunos detalles bien concretos, algunos de carácter 
> científico, aún no han sido resueltos de manera satisfactoria.
>
> Hay abundantísimas páginas en internet que al tiempo que cuestionan la 
> versión oficial de aquel suceso tratan también de OVNIS, fenómenos 
> paranormales, chemtrails, iluminati, etc. Esto por sí solo, puede 
> estar contribuyendo a un alineamiento general de escépticos en contra 
> de conspiranoicos. Términos como “teorías de la conspiración”, 
> truthers (creyentes), se aplican también de forma regular a los que se 
> decantan por hipótesis alternativas. Pero esta no es la cuestión.
>
>
>
> Reconozco que me pica la curiosidad poder comprobar qué argumentos 
> pueden ofrecerse, desde un punto de vista escéptico, sobre algunos
aspectos.
>
>
>
> En mi opinión un buen punto de partida es este documento 
> http://journalof911studies.com/articles/WTCHighTemp.pdf
>
>
>
> Aquí el autor estudia análisis científicos efectuados por algunas 
> fuentes fiables, como el de RJ Lee, el NIST y alguno más. Hace un 
> excelente resumen de lo que hay, y lo que hay apunta a que durante el 
> evento se produjeron temperaturas extremadamente altas. Por ejemplo 
> hay muestras de plomo volatilizado, es decir convertido directamente 
> en gas y luego condensado sobre superficies. También de 
> aluminosilicatos con señales de haber sido vaporizados (2.760ºC son 
> necesarios, ver tabla en documento)
>
>
>
> A estas pruebas de carácter científico se añaden otros datos que 
> refuerzan esta hipótesis de temperaturas extremas como el metal 
> fundido chorreando abundantemente por la ventana de una de las torres 
> del WTC. Dice el NIST que sería aluminio del avión, pero el aluminio 
> tiene una muy baja emisividad térmica y aún fundido asemeja al 
> mercurio líquido, sin emisión luz visible en condiciones de luz 
> diurna. Hay vídeos e imágenes mostrando  que el metal fundido sigue 
> brillando incluso tras haber descendido por el aire más de 50 metros. 
> Por el aspecto parece acero fundido.
>
>
>
> Para explicar el brillo el NIST alega que se trataría de fragmentos 
> incandescentes de material de oficina flotando sobre el aluminio 
> fundido, algo incorrecto según algunos experimentos prácticos. ¿porqué 
> no reaccionan los escépticos ante una afirmación tan poco científica, 
> de hecho falsa, como esta?
>
> Sumemos a esto el testimonios de personas fiables que dijeron haber 
> visto abundante metal fundido corriendo, “como en una fundición”.
>
>
>
> Así mismo se recogieron vigas fundidas y agujereadas, “reacción 
> eutéctica a baja temperatura” se dice desde la oficialidad.
>
>
>
> Resumiendo:
>
>
>
> Acero fundido de abundante presencia, chorreando y en los escombros.
>
> Meses de incendio y calor extremo en los sótanos. Todo por unas pocas 
> plantas con un incendio de material de oficina que en teoría debería 
> haberse desperdigado al exterior en buena parte durante el colapso.
>
> Vigas fundidas y acero fundido chorreando por los muros tras el 
> colapso incluso en el WTC7 donde no impactó ningún avión. El NIST no 
> tiene claro como pudo colapsar, explica que por calor en una viga 
> maestra esta se reblandecería cayendo todo el edificio a plomo en un 
> instante. A esto le llamo yo un talón de Aquiles… me inclino a creer 
> que un entramado de acero es algo mucho más estable de lo que parecen
defender.
>
> La analítica del polvo, indicadora de temperaturas extremas.
>
>
>
> El autor del estudio indicado Steven E. Jones, años más tarde y para 
> poder explicar estos hechos se decantó por la teoría del uso de
nanotermita.
> Incluso recibió muestras de polvo a partir de un anuncio en prensa en 
> las que dijo encontrar este compuesto. No obstante esta hipótesis se 
> encuentra con la dificultad de explicar cómo pudo colocarse la gran 
> cantidad de toneladas necesaria, que además necesitaría estar en contacto
con el acero.
> Ni siquiera los defensores de esta hipótesis explican en alguna parte 
> y de forma clara como podría llevarse a cabo tamaña empresa.
>
>
>
> Así que Steven Jones, muy bien en el mencionado artículo, pero 
> abrazando luego una hipótesis que no termina de resultar plausible y 
> conduce a un callejón sin salida. Explica las altas temperaturas, si, 
> pero no es factible.
>
> ¿Se agotan aquí las hipótesis respecto a la explicación de las 
> temperaturas extremas? ¿Qué pudo producir unas temperaturas tan 
> altas?¿Sea lo que fuere pudo ese ser el origen de los colapsos?
>
>
>
> Una explicación del lado escéptico, es que en los escombros el calor 
> se acumula al no escapar al exterior. Pero en el análisis del polvo 
> aparecen abundantes microesferas metálicas indicadoras de un evento 
> violento de fundición de acero. Habría que negar también que lo que 
> chorreaba de la torre fuera acero, sin embargo tenía todo el aspecto 
> del acero fundido, desde un punto vista científico.
>
> Así mismo, el intenso calor inextinguible durante meses en los 
> escombros a pesar de los océanos de agua vertidos y las lluvias, 
> algunas abundantes que cayeron.
>
>
>
> Admito que las llamadas web escépticas ofrecen datos interesantes y 
> las leo para tratar de explicar los datos. Sin embargo cuando trato de 
> informarme sobre esta cuestión en concreto, suelen resultar imprecisas 
> y a menudo evitan nombrar aspectos esenciales.
>
>
>
> Saludos
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>