[escepticos] Escepticismo y nacionalismo soberanista

[Alberto Rodríguez]

Hola,

El 13/11/2012 10:24, Paco Gaspar escribió:
> definición) que te da igual quién te gobierne, o quién no te gobierne.
>> Si una persona quiere, de manera positiva, votar "en contra" de un partido,
>> siempre tiene la opción de votar a cualquier otro; el que sea
>> (especialmente al partido que más se aleje ideológicamente).
>>
>>
> En una democracia de verdad, de un mundo ideal, sí. En la práctica, el
> resultado de votar a un partido que sea el que más se aleje ideológicamente
> del que no quieres que gobierne, es exactamente el mismo que el de no votar.

En la práctica, si tu objetivo es evitar que gobierne el PP tienes que 
votar al PSOE ya que es lo que más perjudica al PP en el reparto de 
escaños. Si quieres evitar que gobiernes los dos, tienes que votar al 
que previsiblemente quedará tercero.

Esas son las opciones claras, pero tienes más. También puedes crear tu 
propio aprtido y presentar te a las elecciones para que que es lo que 
opina la "democracia de verdad" (que es la real, no la ideal) no solo de 
tus propuestas sino también de tus posibilidades de llevarlas a cabo.


> Yo me apuesto el salario de un año a que si se hiciera un referendum en
> España con la pregunta: 'estás de acuerdo en que el PP gobierne', y que
> fuera obligatorio dar una respuesta tipo Si/No/Me da lo mismo, ganaba el no
> por mucho más del 50%. Pero SEGURO.

Lamentablemente, yo lo dudo.

Pero aunque fuera cierto ¿y qué?

¿Dónde dice que sea imperativo que el gobierno deba tener el apoyo 
explícito de más del 50% de los ciudadanos?

¿Que pasa si ningún partido lo tiene y no consiguen llegar a un acuerdo? 
¿Nos quedamos sin gobierno porque solo aceptamos gibiernos esféricos y 
sin rozamiento?


-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo

Invitación a DropBox:
http://www.dropbox.com/referrals/NTEyMTIzMjc1OQ