[escepticos] Responsabilidad individual

[David Revilla]

Pues claro que estaría fenomenal que la gente tuviera más conocimientos 
financieros. Y médicos, o de biología o matemáticas. Pero pretender 
culpabilizar a "la gente" porque "el sistema, en realidad, somos todos", 
es una burrada. El imperio romano también estaba sostenido por todos los 
que vivían bajo su férula, desde los esclavos hasta diocleciano, pero si 
intento dilucidar responsabilidades en lo que hacía el imperio ni se me 
pasa por la cabeza responsabilizar a los esclavos, ni de pasada ni de 
ninguna manera. Es el mismo argumento que puede esgrimir el asesino que 
culpabiliza de sus crímenes a la sociedad. No cuela.
Para evitar que pasen estas cosas pretender que la educación de los 
ciudadanos para que no pidan hipotecas que pueden ser difíciles de pagar 
es coger el rábano por las hojas, se mire como se mire: si quieres 
evitar que pasen estas cosas lo primero es establecer unas reglas del 
juego que impidan directamente las hipotecas asesinas, y luego si acaso 
hablamos de la educación.


El 28/05/2012 20:22, Pedro J. Hdez escribió:
> El día 28 de mayo de 2012 10:01, jm<jmbello en mundo-r.com>  escribió:
>> El día 28 de mayo de 2012 10:39, Alberto Rodríguez
>> <fordprefect en cuarentaydos.eu>  escribió:
>>
>>> Lo que es profundamente absurdo es poner sobre el ciudadano medio la
>>> responsabilidad de pensar en la influencia que la hipoteca que firma hoy va
>>> tener sobre los mercados financieros internacionales dentro de 10 años.
>> Y aunque Savater dijera eso, que no lo dice,
> No lo dice efectivamente. Pero apunta algo que todo el mundo quiere
> obviar: la responsabilidad de los ciudadanos en sus propias finanzas.
> Cierto que todo aquél que se hizo una hipoteca pagando cuotas que
> significaban más de un 30% de sus ingresos estaba comiendo una grave
> imprudencia. Y cierto es que eso se puede regular, y de hecho estaba
> regulado y los bancos se lo saltaron por supuesto con el
> consentimiento de sus clientes (recordemos la sobrevaloración de
> tasación para saltarse la regla del 80% del valor del inmueble). Eso
> no significa que haya que culpabilizar a nadie y menos si no ha hecho
> nada ilegal. Significa que también hay que tomar medidas a ese nivel
> (en UK se han planteado introducir finanzas básicas en secundaria por
> ejemplo).
>
> Ya te digo, que la responsabilidad individual es un tema que se está
> obviando en todo este asunto (salvando esa especie de sentimiento
> colectivo de culpabilidad que se ha dado en llamar "vivir por encima
> de las posibilidades de uno"), entre otras cosas porque supongo que
> resulta mucho más fácil que otro cargue con ella y sobre todo si se
> trata de una entidad abstracta como los mercados.
>
> saludos
>
> Pedro J.
>
>
> estaría meando fuera del
>> tiesto. Que se sepa no es precisamente una autoridad en economía (si
>> es que se puede ser una autoridad en algo tal alejado de la ciencia),
>> y su opinión al respecto vale más o menos la de Xisco, que ayer subió
>> al Dépor a primera y le caerá una peazo prima por eso, supongo. ¡Eso
>> sí que es saber economía! Una coz, y millonario.
>>
>> Saludos
>>
>> JM
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--