[escepticos] uno que habla muy clarito, muy clarito

[Akin]

La contradicción es que el BCE no compra deuda soberana sino que esta ha de
venderse a la banca normal y no al BCE.

Otra cosa es que en situaciones límite con riesgo de colapso, el BCE ha
comprado deuda de algunos países (Italia y España fundamentalmente), sólo
la suficiente para evitar el colapso, el resto del tiempo y pasada la
crisis, vuelve a no comprar deuda.

El resultado de no comprar deuda es el ya dicho en muchas ocasiones: si el
BCE comprase deuda, España podría financiarse al 1% de interés, mientras
que ahora se está financiando al 5% o 6%.


Saludos.


El 28 de mayo de 2012 15:09, Oldno7 (Guillermo Hernandez) <
guillermo en querysoft.es> escribió:

> El 28/05/2012 14:17, Aitor ATuin escribió:
>
>  Yo no termino de ver, realmente, ninguna contradicción en los dos textos.
>> Al menos en la parte que ha sido pegada en el correo.
>>
>
> A ver si puedo explicar mi desazon y confusion:
> Uno dice que el Banco Central (BC) deberia finaciar gobiernos. (No
> explicita el mecanismo), Que para eso estan.
> El otro dice que los BBCC no estan, ni de coña, para finaciar gobiernos,
> sino estados. Y eso se puede hacer comprando deuda soberana.
>
> Vale.. supongamos (y ya estamos interpretando y rellenando los huecos
> nosotros) que lo que quiere decir el primero es que se trata de financiar
> estados a traves de compra de deuda soberana, no de prestamos directos.
> Pero es que eso ya lo ha estado haciedo (mal, seguro) el BCE, ¿no?
> ¿Como quedamos?
> Cantamos la cancion de un pueblo es... pero cambiando pueblo por bece?
> A mi, tanta simplificacion  (si es que quieren decir lo mismo) lo unico
> que ha hecho es liarme.
>
>
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com