[escepticos] Nuevo manifiesto de los 100, pero menos

[Mr Reivaj]

El día 22 de mayo de 2012 01:40, breixo <breixo en ctv.es> escribió:
> Hola:
> Los 100, ahora 32 y uno de los que no esta es Ferreira, han sacado un nuevo
> manifiesto <Vease: http://www.fedeablogs.net/economia/?p=22134>.

[MR] Y la hipótesis del constructo desconocido : "esfuerzo personal" :

"Otra de nuestras obsesiones en el blog .......es concienciar a los
alumnos y familias de que nada, absolutamente nada, va a sustituir al
esfuerzo personal y al comportamiento adecuado (en el que España deja
mucho que desear). Muchos condicionantes personales y sociales son
relevantes pero las posibilidades de mejora son escasas sin el
esfuerzo del alumno."

Si se plantea el "esfuerzo personal" o  "el comportamiento adecuado" [
que se parece mucho al mantra mariano del "como dios manda") como
proceso explicativo de una conducta , no se están planteando eventos
observables directamente. En todo caso podríamos hablar de "variables
intervinientes" lo que lleva a un acienticifismo real con las secuelas
conocidas:
1 - Ficción explicativa : Dan la falsa sensación de conocer las causas
de un fenómeno porque le pusieron una etiqueta. Como no se conocen, ni
falta que les hace, las variables que realmente controlan los hechos ,
pues ¡hala!, : Alguien mejora por su esfuerzo personal ,en realidad
no sabemos por qué lo hace, solo que llamamos esfuerzo personal o
comportamiento adecuado a la capacidad para mejorar.
2 - Explicación circular . - Se mejora porque hay comportamiento
adecuado, la única evidencia que tenemos es que alguien ha mejorado.
No se sale de una explicación circular si no hay evidencia
independiente . ¿Dónde está? ¡ah!, en el artículo no.
3 -Causas internas del comportamiento -  El esfuerzo personal, ¿es una
hipótesis de trabajo? . Si es así , ¿cuándo se da el salto  lógico
para introducir esa rotuda afirmación de "nada, absolutamente nada
..." que consagra a tal variable interviniente como un constructo
hipotético pleno de propiedades causales. Con todos los respetos casi
se podría considerar una magufada de tomo y lomo.
En fin, que la Ciencia del Comportamiento como tal hace tiempo que
abandonó l positivismo lógico como filosofía de la ciencia.
Salud
-- 
Mr Reivaj
-----------------------------------------------------------------------------------------------