[escepticos] Programa electoral de Syriza

[David Revilla]

El 20/05/2012 12:27, Miguel Angel escribió:
> vienes a decir que si los
> cristianos hacen algo bueno es a título individual , como podrían hacerlo en
> cualquier sitio, mientas que si hacen maldades, la ICAR es su sitio adecuado
> y lo hacen como institución.
Por mi parte tengo clarísimo que cada cual es responsable de sus actos, 
sea católico, budista o poeta japonés. Pero que de los actos de la ICAR 
puedo culpar directamente a la ICAR, y proponer que es una institución 
nefasta para la humanidad en relación con sus actos, no con quien diga 
comulgar más o menos con ella. Lo que diga un obispo como tal lo está 
diciendo la ICAR; y a eso me remito para juzgar lo que dice o hace la 
ICAR, al igual que me parecería injusto acusar al ayuntamiento de 
Albacete de lo que dijera un barrendero del municipio pero considero 
relevante lo que diga el edil, máxime cuando lo dice como edil. Y los 
obispos, papas y demás representantes de semejante institución son LO 
PEOR, lastre, este si, de la sociedad, propagadores del sida ese que 
luego vienen unos cuantos a limpiar, propagadora también de la 
homofobia, el machismo, la desigualdad social y la irracionalidad. Al 
cura que limpie culos le admiraré, y si me propones darle dinero público 
estaré de acuerdo contigo; al que viole un niño me gustaría encarcelarlo 
y que esa misma ICAR no le ampare.

Luego ya si acaso contabilizamos curas que limpian culos sidosos y por 
otro aquellos que violan niños, se meten en política en el peor de los 
bandos, bendicen torturadores, sacan bajo palio a dictadores o lamen los 
culos de los poderosos, cuando no simplemente aterrorizan niños con 
fuegos eternos; a ver cúantos hay de cada lado, que ahí nos íbamos a 
reír. Pero que esa es otro asunto, no me cabe la menor duda: Si hablamos 
de si la ICAR es una institución positiva o negativa, pues hablemos de 
lo que hace la ICAR, no crees?