[escepticos] Programa electoral de Syriza

[Miguel A.]

Para opinar eso como obviedad y redundancia, deberías dar datos que ,
primero, justifiquen eso que dices de que la mayor parte del déficit
(entiendo que público) proviene de los rescates de los bancos. Gustosamente
lo leeré.

También debes justificar que el Estado está cubriendo pérdidas de los bancos
con donaciones no reembolsables por parte del Tesoro Público. Por ejemplo, a
través del FROB.

Miguel A

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Paco Gaspar
Enviado el: viernes, 18 de mayo de 2012 10:57
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Programa electoral de Syriza

Joder, es que de pura obviedad, cae por sí solo. De hecho es lo que se ha
hecho (valga la redundancia): se ha nacionalizado la banca, manteniéndola
privada. ¿De dónde viene si no la mayor parte del déficit? De los rescates
de los bancos: empresas privadas a las que se ha salvado el culo con MI
dinero, pero que, paradójicamente no me dejan participar de sus beneficios
cuando los hay.

Oye, eso es un chollo. ¿Puedo yo montar también una empresa privada de tal
manera que cuando tenga beneficios me los quede yo, pero que cuando haya
pérdidas el Estado me las cubra y además no se me exijan responsabilidades y
la empresa siga siendo mía? ¿Dónde se tiene que firmar?

O mejor aún. ¿Hay alguna forma de invertir en bolsa de tal forma que si la
operación me sale bien me quedo con la pasta, pero si sale mal el Estado me
cubre las pérdidas? Porque ESO es lo que han hecho exactamente.



El 18 de mayo de 2012 10:45, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:

> El día 18 de mayo de 2012 10:40, Álvaro Rodríguez <alvarord en gmail.com>
> escribió:
> > Buenas Akin,
>
> > No, y por lo tanto hay que controlar a todas, pero no entiendo ¿Por 
> > qué a todo el mundo le pone tanto la nacionalización?¿Eso va a 
> > arreglar todos
> los
> > problemas?De verdad que no lo entiendo.
>
> Pues no sé por qué lo piden los demás, pero en mi caso es porque 
> cuando ha habido beneficios brutales se los han quedado, pero cuando 
> ha habido pérdidas se han socializado y las ha pagado el estado (y no 
> es de ahora, con Banesto sucedió lo mismo). Yo no quiero una banca que 
> se lleve beneficios pero me cargue a mí las pérdidas.
>
> Si realmente el sistema bancario es el sistema circulatorio de nuestra 
> economía y por eso cuando falla el estado ha de salvarlo, entonces 
> prefiero que haya un sistema circulatorio público de funcionamiento 
> garantizado, si he de responder por el malfuncionamiento de algo, 
> entonces quiero también los beneficios cuando funciona bien.
>
> Que además nos estaría garantizando el flujo de crédito a la economía 
> real, que sigue completamente seca.
>
> --
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos