[escepticos] Programa electoral de Syriza

Vie Mayo 18 09:27:39 WEST 2012

Volvemos a lo mismo: Hay que acabar con la banca pública porque las
cajas lo hicieron muy mal.

¿Y la banca privada lo hizo bien? Porque en el resto de Europa y EEUU
la banca era básicamente privada y lo hizo igual de mal. Lehman
Brothers no era una caja, ni los bancos islandeses que dejaron caer,
ni la banca irlandesa cuya nacionalización llevó al país a la
bancarrota... Ni lo era Banesto cuando hace casi 30 años tuvimos que
rescatarlo en aquel feo asunto de Mario Conde. Ni varios bancos aquí
en España y ahora, menos que cajas (eso es cierto), pero alguno
también ha caído.

Pero claro, no interesa analizar que toda la banca, cuando se produce
esa crisis, lo hace fatal y que hay que sacar conclusiones para
regular toda la banca. Al contrario, los fans del mercado la
conclusión que sacan es que hay que acabar con la banca pública porque
sólo ella lo ha hecho mal.

Pues oye, yo diría que lo fundamental es depurar responsabilidades,
que esto no quede en agua de borrajas. Si los dos últimos gobernadores
del Banco de España han incumplido sus funciones pues tendrán que
pagar por ello (si hace falta, con la cárcel). Si los gestores de la
CAM, Caja Madrid y Caixa Galicia han arruinado sus instituciones por
haber invertido en negocios ruinosos, yo quiero que se sepa, y si
algún negocio además era ilegal o se usó para lavar dinero negro de la
construcción, quiero saberlo y que sus responsables terminen
procesados... Que aquí además tenemos un claro procedente: Mario Conde
arruinó Banesto y terminó enchironado. ¿Por qué no se hace eso en vez
de Indultar (subrayo esto) banqueros condenados en firme?

Sería interesante también mirar por qué han caído la Caja de Ahorros
del Mediterráneo, Bancaja y el Banco de Valencia. Por qué las tres
entidades de crédito de Valencia han tenido que ser intervenidas, y si
eso tiene algo que ver con la brutal corrupción que se adivina en la
comunidad. Es más, habría que enviar a cuantos contables hiciesen
falta para mirar cada movimiento el milímetro y aprovechar que ahora
están controladas por el estado para rastrear todo movimiento
sospechoso de corresponder a corrupción, lavado de dinero, o desvío de
fondos a paraísos fiscales.

Pero no, no propones nada de eso, lo único importante para ti es que
no vuelva a haber banca pública...

Saludos.

El día 18 de mayo de 2012 10:06, Álvaro Rodríguez <alvarord en gmail.com> escribió:
> Hola David,
>
> ya te dije que me da igual como empezó la relación, y acepto que la relación
> existe entre políticos y bancos, la elección de Rato lo demostró y me sentí
> completamente indignado.  Me da igual qué políticos, y de qué signo sean. Lo
> que quiero es que no vuelva a pasar.
>
> Y lo que te estoy pidiendo es una propuesta para evitar que eso pase de
> nuevo. Y esa es la respuesta que no veo.
>
> Hasta luego.
>
>
> On 05/18/2012 09:28 AM, David Revilla wrote:
>>
>> ¿Te refieres a la pregunta "separar la línea"? Pues pensaba que ya te lo
>> había respondido, y bien clarito. Pero no me importa repetírtelo.
>>  Me parece alucinante que alguien todavía dude sobre si la política está
>> invadiendo las decisiones económicas, la verdad. Se estarían tomando
>> decisiones económicas desde la política si se estuviera condicionando el
>> curso económico desde una ideología que contraviniera los intereses de los
>> grandes poderes económicos, algo que por cierto no se cansan de repetir los
>> liberales. Pero me da en la nariz que tampoco hace falta mucha observación
>> para darse cuenta de que no estamos precisamente camino de la
>> colectivización, los koljots, los soviets y el gulag para los disidentes.
>> Me parece a mi que el poder económico ha tomado el control del poder
>> político porque todas las decisiones de éste último están encaminadas a
>> satisfacerle, descaradamente en contra de quien en teoría legitima y da
>> autoridad para ejercer el poder, o sea, el pueblo. Que el estado español
>> rebaje 10.000 millones de euros para dárselos a Bankia debería de darte una
>> sospecha (al menos) de que quien manda es Bankia, no el estado español.
>> Pero si eso te parece poco ya te señalé el caso de Papandreu, al que se le
>> ocurrió decir que lo mismo era mejor preguntar a los griegos si querían
>> seguir la senda que les marcaban las finanzas, y al día siguiente estaba en
>> la calle. Y si, insisto, todavía te quedan dudas y crees que ese camino solo
>> lo han recorrido los políticos de un signo ideológico, no tienes más que ver
>> a otro político, Berlusconni, no precisamente rojo perdido, que también
>> salió no cuando su pueblo lo rechazó por activa y por pasiva, que lo hizo
>> previamente, sino cuando se le ocurrió contradecir al poder económico.
>> O sea que precisamente la línea juraría que está bien clarita, delimitada
>> y en pintura fluorescente, chillando que hace tiempo que el poder económico
>> ha desbancado al político, lo que quiere decir que no tenemos democracia, lo
>> que quiere decir que lo que necesitamos es MAS estado, no menos.
>>
>> Pero no quiero que te quedes con la sensación ni de que muevo el blanco,
>> ni de que no te contesto. Si tienes cualquier duda pregúntame que te la
>> respondo. Mientras tanto me podrías dar la razón (o discutir, si no estás de
>> acuerdo) a mi afirmación, que, esa si, pasó de largo: Saber la causa SI es
>> fundamental para tratar el problema. Pretender que la línea es difusa y
>> tampoco podemos delimitar el origen del asunto es, de facto, maniobra de
>> distracción, y actuar como si no supiéramos que la pasta se está comiendo la
>> libertad es socavar lo que queda de derechos y libertades.
>>
>> El 18/05/2012 1:01, Álvaro Rodríguez escribió:
>>>
>>> On 05/17/2012 11:33 AM, David Revilla wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> El 17/05/2012 11:21, Álvaro Rodríguez escribió:
>>>>>
>>>>> ¿Cómo separas la línea?¿Con sindicatos y políticos eligiendo directivos
>>>>> de bancos se soluciona?
>>>>>
>>>>> No me muevas el blanco
>>>>
>>>> Tócate la pera. Saber el origen del problema es poder encontrar la
>>>> solución. O aumentas la influencia de la política sobre los mercados, o
>>>> sigues el camino inverso. ¿Eso es mover el blanco?
>>>
>>> No veo la respuesta a mi pregunta. ¿Cómo?
>>>
>>> Parece que no quieres contestar.
>>>
>>>> Joder.
>>>> _______________________________________________
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com