[escepticos] Por encima de nuestras posibilidades

[Miguel A.]

Perdona, no te he juzgado, he detallado las posibilidades generales.
Y en efecto, entras en una de las que he mencionado, gente que ha podido
pagar el piso con una hipoteca razonable, por al razón que sea.
Me alegro además de que puedas tener un inquilino que pague la hipoteca. LA
gente que dice necesitar el piso para vivir en él, desde luego , como no le
importe encontrarse con un señor en el baño...
Pero eso no afecta al hecho de que mucha gente no lo ha hecho, y de eso
hablaba, no de tu caso personal, que no me interesa.
Miguel A


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Paco Gaspar
Enviado el: jueves, 17 de mayo de 2012 12:40
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Por encima de nuestras posibilidades

No, perdona, no me juzgues sin conocerme.

1. No tengo 60 años: tengo 44.
2. No estoy pagando hipoteca, por dos motivos: A. Ya no tengo el piso. Si te
hubieras parado a leer, habrías visto que lo tuve que vender a los 6 años de
comprarlo y B. Si no lo hubiera vendido, habría terminado de pagarlo el mes
pasado (Hipoteca a 15 años concedida en Abril de 1997, una simple suma y
...) 3. Me compré un piso que me podía permitir pagar con una hipoteca
razonable.
4. Si hubiera llegado hasta el final, lo que habría pagado al banco,
intereses incluidos, habrían sido... 0 euros: ¿No leíste que el alquiler
cubría el 100% de la mensualidad de la hipoteca? Esos '95 mil euros' no los
habría pagado yo, sino el inquilino que vivía en el piso.

Si no lo entiendes, no te lo sé explicar mejor.




El 17 de mayo de 2012 12:28, Miguel A. <mimartin en cepymearagon.es> escribió:

> Me alegro de que tengas piso.
> O lo has pagado ya, y en ese caso o tienes 60 años o casi todo lo 
> pagaste al contado, o estás pagando hipoteca ( y por tanto no "tienes" 
> piso) y por tanto tampoco la podrás pagar.
> Yo desde luego, tengo en mi poder 95.000 euros que no pagué de 
> intereses al banco, alimentando su negocio demencial.
> Tus argumentos demuestran que la irracionalidad de los que se 
> endeudaron por instintos ajenos a la mínima sensatez, sino a 
> prejuicios.
> Miguel A
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Paco Gaspar
> Enviado el: jueves, 17 de mayo de 2012 12:17
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Por encima de nuestras posibilidades
>
> No, duermo igual si el piso es mío que si es de otro. Pero si me quedo 
> sin trabajo y tengo un piso, al menos duermo bajo techo: si no lo 
> tengo, me toca ir a dormir bajo un puente, porque no puedo pagar el 
> alquiler.
>
>
>
> El 17 de mayo de 2012 12:14, Miguel A. <mimartin en cepymearagon.es>
> escribió:
>
> > Jajajaja, qué chistoso eres! Los razonamientos que llevaron a 
> > hipotecarse a cientos de miles de familias y alos bancos apagarse 
> > sus
> sueldazos.
> > Mira, el piso que me ofrecían valía al contado 120.000 euros. A 30 
> > años, por ese préstamo me pedían 95.000 euros de intereses. Eso sí 
> > que es dinero tirado y lo demás es de risa.
> > Es acojonante que encima defiendas el negocio de la Banca. "yo tenía 
> > un piso y él no". ¿Y duermes diferente si el piso es tuyo, dentro de 
> > 30 años? Yo duermo bien cuando he comprado un bien de consumo al 
> > contado, y no financiando a banqueros.
> >
> > Además de que contraejemplos hay miles. Yo compartía un piso por 900 
> > euros y la hipoteca estaría en 1.300 cuando quiso comprarlo un vecino.
> > Miguel A
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> > escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> > En nombre de Paco Gaspar
> >
> > >
> > > Más sencillo todavía: en 1997 yo compré un piso. Vivía con mi 
> > > madre y
> > compré un piso para, en un futuro, irme a vivir a él. Pedí un 
> > préstamo hipotecario, a pagar en 15 años, por el que pagaba 700 euros al
mes.
> > Tal como cogí el piso, lo puse en alquiler, por el que cobraba 700 
> > euros al mes.
> >
> > Al cabo de 6 años, el inquilino me había pagado 6 años de hipoteca. 
> > La diferencia entre él y yo es que yo tenía un piso y él no. Si no 
> > hubiera necesitado venderlo (no viene al caso el motivo), al cabo de
> > 15 años yo habría tenido un piso pagado  (excepto por la pequeña 
> > parte que di de entrada y que no pedí prestada) y el inquilino no 
> > habría tenido
> nada.
> > Pagando los dos lo mismo todos los meses.
> >
> > ¿Alguna otra demostración?
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos