[escepticos] Por encima de nuestras posibilidades

[Akin]

Yo creo que muy rara vez he atacado a alguien porque se haya definido
liberal, sí lo he hecho cuando tras un cruce de correos he llegado a esa
conclusión al repetirse determinados comportamientos. Tenemos un ejemplo en
esta misma lista, donde replico a alguien (liberal en este caso) con un
largo correo plagado de datos y la respuesta que obtengo es que se ignoren
los datos y me llame "religioso" por no tener su misma ideología.

En este país sí ha habido gente que vivía por encima de sus posibilidades,
especialmente algunos chicos muy jóvenes que de repente tenían sueldazos
(especialmente asociados a la construcción). Pero mira por donde, de forma
personal conozco más casos de esos en forma de emprendedores que de obreros
(el jefe qeu tenía una empresa con un par de empleados y vivía de una línea
de crédito pero eso sí, con un cochazo de la leche)

Veo varios problemas en el post que has enlazado, pero el principal vuelve
a ser el mismo: no indica en qué grado esos comportamientos individuales
han influido en las cifras macroeconómicas. Culpabilizar a los
comportamientos de la gente de esta burbuja tan enorme, sin documentarlo,
no deja de ser un brindis al sol.


Saludos.



El 17 de mayo de 2012 08:42, Álvaro Rodríguez <alvarord en gmail.com> escribió:

> Buenas,
>
> os sigo leyendo, a pesar de ser un "neoliberal". ;-)
>
> Creo que los n=1 no son válidos para demostrar nada, y no podemos poner
> nuestro ejemplo porque somos (en principio) gente bastante crítica. En el
> siguiente enlace en los comentarios hay un "n" mayor pero creo que es un
> blog un poco sesgado por la gente que lo lee, que es de un tipo que no es
> el usuario medio:
>
> http://halondisparado.com/?p=**3895 <http://halondisparado.com/?p=3895>
>
> Estoy de acuerdo en que ha habido mucha gente que no ha vivido por encima
> de sus posibilidades pero si uso mi entorno, con un "n" mayor que uno, la
> falsa "bonanza" hizo que la gente se metiera de cabeza en timos claros. Hay
> una falta de educación financiera que hizo que el banco te diera una tele
> por una hipoteca y la gente entrara de cabeza en la burbuja, mucha gente
> vio como se aprovechaba la gente de la burbuja y todo el mundo quería
> disfrutar los beneficios de ella (¡¡¡¿¿¿Hipotecas a 40 años = CHOLLO??!!!).
> Los gobiernos tenían que haber frenado eso cambiando los incentivos (Me
> cago en las putas cuentas vivienda) otra muestra es el enlace que ha puesto
> Pedro, en caso de ser cierto. Y culpar sólo a los bancos me parece quedarse
> corto, y afecta en el sentido de que la gente no va a aprender que también
> cometió errores.
>
> Para mi Alex Sailo lo explica muy bien en sus dos cortos, la culpa es
> mutua.
>
> Os sigo leyendo.
>
> Hasta luego.
>
> Álvaro - Palmero "neoliberal" al que se la suda como lo llamen.
>
>
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com