[escepticos] Programa electoral de Syriza

[Akin]

Te vuelvo a remitir a mi correo de ayer a las 19:32.

Yo no sé nada de economía, sólo me he dedicado a buscar datos en los medios
y hacer algunas sumas, restas y un par de multiplicaciones, y con esos
datos en la mano he sacado unas conclusiones.

Sólo tienes que hacer lo mismo, y respaldar lo que dices con datos. Como
buen liberal sabrás muchísimo de economía, mucho más que yo al menos. Y en
esta época de Internet los datos están ahí.

Antes de seguir con generalizaciones, ideología, afirmaciones sin respaldar
en nada y acusaciones de que los demás somos religiosos... pues eso, te
coges mi correo de ayer a las 19:32 y lo desmontas.


Saludos.




El 17 de mayo de 2012 01:22, Eduardo Peiré <edupeire en hotmail.com> escribió:

>
> Con esta crisis de baja productividad y estancamiento económico, hoy en
> día es un lujo (aunque la crítica iba dirigida a Grecia: observe cómo se
> vivía allí y a cambio de qué) Los suecos lo supieron ver y lo ajustaron
> para que no lastrara la económía (en franca caída durante los 80) Si no hay
> negocios ni puestos de trabajo cada día que pasa hay más personas
> dependientes de la asistencia estatal y menos ingresos para cubrirla,
> produciéndose un estrangulamiento de los factores productivos que ven como
> las cargas sobre ellos aumentan porcentualmente. Lo siguiente es más
> empresas quebradas y más paro, y una situación insostenible. Las recetas
> para-keynesianas son cortoplacistas y lo único que consiguen es aplazar el
> problema estructural, que vuelve a aparecer con una acentuación de la caída
> durante el ciclo económico.
>
> Es el welfare lo que ha de ajustarse a las variables económicas y no
> viceversa. Con baja productividad, competitivad y empleo, hay que recortar.
> Sí o sí. Y no subir impuestos y generar trabas (Marianico el corto, ese
> neoliberal...)
>
> No voy a decir lo que pienso acerca de qué produce la riqueza, pero el
> primero que señaló el factor trabajo como protagonista de tal hecho fue un
> señor escocés, un tal Adam Smith.
>
> Y todos somos empresarios: la diferencia reside en que hay quienes pactan
> la retribución y quienes no. Elija.
>
>
>
> > Date: Wed, 16 May 2012 19:47:33 +0200
> > From: davidrev en gmail.com
> > To: escepticos en dis.ulpgc.es
> > Subject: Re: [escepticos] Programa electoral de Syriza
> >
> >
> >
> > El 16/05/2012 19:32, Akin escribió:
> > > ¿Eso es que no nos podemos pagar el estado del bienestar que teníamos
> > > hasta hace unos años? ¿Es el estado del bienestar el problema?
> > De hecho el estado de bienestar quiere decir que los ciudadanos consumen
> > más, a la vez que, teniendo trabajo en servicios, generan también más,
> > que a su vez implica que se recauda más.
> > Los liberales hablan como si eso de producir riqueza fuera algo que
> > hacen los empresarios, no los currantes.
> > Lo que no deja de tener gracia, como chiste.
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>  _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com