Re: [escepticos] Economía y ciencia, más madera...

[Pedro J. Hdez]

El 13 de mayo de 2012 10:56, Adria Comos <AdriaComos en dorna.com> escribió:
>
> Como el foro está paraillo, vamos a liarla un poco... :)
>
> De casualidad, me he encontrado esta entrada en la web de Chemazdamundi muy relacionada con el intenso debate que hemos tenido estos meses pasados:
>
> <http://chemazdamundi.wordpress.com/2011/06/07/%C2%BFha-inventado-la-economia-como-ciencia-algo-practico-o-es-solo-teoria-un-ejemplo-la-invencion-del-muestreo-secuencial-ejercicios-practicos-de-aplicacion-en-el-control-de-calidad-y-en-otras-cie/>
>
> Se puede estar deacuerdo o no -huelga decir que el susodicho afirma que la economía es 'ciencia'-, pero como mínimo creo que los datos que da son muy interesantes y, sinceramente, más en la línea de lo que debería ser un debate ciencia-no ciencia (que tengo la impresión que desde el primer minuto se ha estado confundiendo economía con política y política económica).
>
> En otro orden de cosas y fuera ya del debate este, también es muy interesante la crítica y explicación histórica (aunque creo que está incompleta de momento) del neoliberalismo.  De lectura fácil.
>
> <http://chemazdamundi.wordpress.com/2009/01/18/el-neoliberalismo-la-crisis-economica-mundial-y-la-escuela-de-austria-contrastados-introduccion/>
>
> Personalmente, cada vez me gusta más este blog (incluso el estilo barriobajero de expresarse y las 'hostias como panes' que les suelta a los frikis que de vez en cuando lo visitan) :)


Conozco el blog desde hace tiempo por ser una de las mejores
referencias en español donde se desmonta ese bodrio conspiranoico que
es Zeitgeist y el movimiento asociado ese de que el dinero siempre
nace con una deuda asociada o que el crecimiento económico indefinido
es imposible (puede que lo sea, pero el argumento habitual que usan
los maltusianos no es sólo falso, sino que carece de evidencia
histórica). Sin embargo, desde mi punto de vista el tono del discurso
le pierde. A mí particularmente no me gusta. Le hace perder
credibilidad. Hay muy poca gente que tiene el don de ser agresivo
verbalmente y no parecer degradable. El autor obviamente no lo tiene.

Al respecto estoy leyendo un libro bastante interesante. Escrito por
un filósofo en lenguaje perfectamente asequible para todo el mundo,
creo que está haciendo un buen trabajo (ando por el capítulo 7)
mostrando el mal uso que se hace de conceptos fundamentales en
economía tanto por la derecha conservadora neoliberal como por la
izquierda. Creo que es un libro en la línea y el tono crítico que
debería gustar a un escéptico, al mismo tiempo que ilustra algunos
conceptos con analogías muy clarificadoras. Muy recomendable.

http://www.amazon.com/Economics-Without-Illusions-Debunking-Capitalism/dp/0307590577

saludos

Pedro J.
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos




--
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo