[escepticos] Pues al final se ha nacionalizado Bankia

[Paco Gaspar]

David, lo que se va a hacer va a ser lo siguiente, grosso modo.

1. Nacionalizar las pérdidas. El Estado se va a hacer cargo de los activos
tóxicos de BFA, dejando lo demás en manos privadas.

2. Se hará lo que se pueda para sanear BFA y dar salida a esos activos,
perdiendo todo el dinero que haya que perder. Total, pagamos los españoles,
¿qué más da?

3. Una vez se haya sacado la basura, se devolverá a manos privadas, puede
que a cambio de un importe para no darlo gratis, pero será un importe muy
inferior a lo que haya costado 'sanear' la basura.

¿No lo crees? Bueno, tan solo hay que esperar y ver.



El 10 de mayo de 2012 11:51, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

> Yo lo que no entiendo es porqué el estado tiene que convertir el dinero en
> acciones para hacer la nacionalización. Dada la gestión nefasta y el daño
> común hecho entiendo que es perfectamente lógico que se nacionalice por el
> morro, se acabe de definir el valor real de sus activos, se haga lo
> necesario para que la sociedad pierda el mínimo posible y si al final de
> todo se vuelve a privatizar la sociedad porque si no somos comunistas y eso
> es malísimo que se haga recuperando el dinero prestado ADEMÁS del dinero
> que se pueda sacar de la venta. Sin la intervención los dueños del banco
> habrían perdido el dinero, no? Pues que lo pierdan, no tengo porqué cubrir
> sus pérdidas.
>
> El 10/05/2012 11:39, jm escribió:
>
>  El día 10 de mayo de 2012 11:25, JOSE LUIS FERREIRA
>> <jlferr en eco.uc3m.es>  escribió:
>>
>>  Más o menos, porque no se separaron bien los activos. El supuesto banco
>>> bueno se quedó con activos malos, gracias a la trampa de contabilizar
>>> activos inmobiliarios a precio de tasación y no a precios de mercado.
>>>
>>> Pareces objetar que se haga una hipótesis razonable de lo que no se sabe
>>> pero que es concordante con lo que sí se sabe y que se reconozca que es
>>> una
>>> hipótesis y no un hecho demostrado. Ya quisiéramos que todos tuvieran
>>> esta
>>> honradez intelectual.
>>>
>> Con esas condiciones de error, en vez de una gaussiana te sale una
>> horizontal. Menuda ciencia.
>>
>> Saludos
>>
>> JM
>> ______________________________**_________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>
>
> --
> *David Revilla*
> http://www.artesania-digital.**com <http://www.artesania-digital.com>
> davidrev en gmail.com
> --
>
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>