[escepticos] Pues al final se ha nacionalizado Bankia

[JOSE LUIS FERREIRA]

Mr Reivaj
>
> >
> > [MR] Soy muy mayor para entender el artículo de Garicano con
> > el "más o menos" que se siguió de lo posible,


Más o menos, porque no se separaron bien los activos. El supuesto banco
bueno se quedó con activos malos, gracias a la trampa de contabilizar
activos inmobiliarios a precio de tasación y no a precios de mercado.

Lo único que me queda claro en todo el artículo es
> > el párrafo que acaba así :
> > "...Notad por favor que NO sabemos que el pasivo se componga de deuda
> > avalada por el Estado o contraida con este; pero lo imaginamos
> > simplemente porque los otros acreedores no creemos que acepten ser
> > subordinados a todos los nuevos. Pero nos podemos equivocar.".
> > Eso sí lo entiendo : " NO sabemos, ...lo imaginamos........nos podemos
> > equivocar..". Siguiendo esas líneas de trabajo se llega a a aquello
> > que dicen en Asturias  que dijo Campoamor : "No correr que ye peor".
>

Pareces objetar que se haga una hipótesis razonable de lo que no se sabe
pero que es concordante con lo que sí se sabe y que se reconozca que es una
hipótesis y no un hecho demostrado. Ya quisiéramos que todos tuvieran esta
honradez intelectual.

-- 
José Luis Ferreira
Departamento de Economía
Universidad Carlos III de Madrid

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/