[escepticos] El tema Navarro

[Akin]

El BCE no sólo no compra deuda.

El BCE da créditos a la banca a intereses muy bajos para que la banca
compre deuda a intereses muy altos. Yo sigo sin entender quien, además
de la banca, gana con eso.  Porque el crétido sigue sin llegar a las
empresas, los intereses que pagan los estados les obligan a unos
esfuerzos tremendos, y el resultado es que una economía sin crédito se
ve obligada a pagar mas intereses, resultando una subida de gasto
público y un descenso de ingresos. Los estados asfixiados y los bancos
recuperando balances con el dinero de los ciudadanos.

No soy economista, seguramente en este análisis que yo veo tan claro
me faltan datos. Pero llevo leyendo eso dos años y pico y todavía no
he visto nada que me indique que no es así la cosa.




El día 28 de marzo de 2012 22:03, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
> El día 28 de marzo de 2012 20:50, jm <jmbello en mundo-r.com> escribió:
>> El día 28 de marzo de 2012 18:47, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
>>
>>> historia). ¿No les parece que obviar esa  "hipótesis razonable y
>>> ampliamente aceptada"  una cierta deshonestidad intelectual por parte
>>> de Navarro?.
>>
>> Pues la verdad es que no, teniendo en cuenta que no es el asunto
>> central del artículo, pero tampoco me escandaliza que opines lo
>> contrario.
>>
>> El problema con Navarro no es que haya quien lo rebata ni quien lo
>> critique, sino que José Luis le endilgó, e insistió en ello, el
>> calificativo de "magufo".
>>
>> ¿Te parece magufo lo que dice Navarro en el artículo, aunque discrepes
>> del mismo?
>
> No, para nada. Lo que ocurre es que cuando me intereso por un tema
> (sea el que sea) me gusta tener referencias fiables de información. Y
> Navarro todavía no ha alcanzado ese estatus en mi lista de fuentes.
> Por eso, si te fijas estaba preguntando. A lo mejor mi idea de cómo
> funciona el BCE es completamente errónea, quién sabe y estoy sacando
> la conclusión equivocada. Pero al menos con lo que sé, ese párrafo de
> Navarro me resultaba bastante sospechoso por apelación a la
> conspiración, que siempre debería ser un argumento sospechoso para
> cualquier escéptico.
>
> saludos
>
> Pedro J.
>
>>
>> Saludos
>>
>> JM
>>
>> PS: Por cierto que el nuevo nombre del blog de Navarro en Público es
>> "Pensamiento crítico". ¿Habrá leido esta lista? ;-)
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>
> --
> Pedro J. Hernández
> http://ecos.blogalia.com
> @ecosdelfuturo
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com