[escepticos] Economía y ciencia...y Hay alternativas.

[David Revilla]

Quizás lo que discutimos es eso, simplemente, nuestra concepción 
personal de lo que es la ciencia. Para mi es algo mucho más directo y 
útil, que pasa, sin duda, por el método adecuado, pero que necesita DAR 
algo para que merezca el honor de sentarse al lado de la física o la 
química.
Lo mismo es porque, de facto, debo la vida varias veces a la medicina, 
motivo por el que me niego a sacar a ésta de la definición.
:)

El 26/03/2012 15:13, Jose Luis escribió:
> El 26 de marzo de 2012 13:50, David Revilla<davidrev en gmail.com>  escribió:
>
>> Aún sin contar con eso para la definición sigue siendo válido el reproche:
>> si ciencia es todo conocimiento adquirido siguiendo el método científico la
>> frenología es ciencia. Imaginemos que no existe el riesgo de interpretar
>> los datos recolectados según tus prejuicios y llegas a la conclusión de que
>> no hay correlación entre forma craneal y personalidad; es indiferente,
>> podría seguir hablando de la ciencia de la frenología, que "hasta ahora" no
>> ha encontrado una correlación o una ley, pero espera a que sigamos
>> estudiando antes de juzgar. A mi me parece un abuso del término ciencia, la
>> verdad.
>>
>>
> Para mi, la esencia de la ciencia, y lo que la distingue de otros modos de
> adquisición del conocimiento, es el método; si no crees que esto sea cierto
> dame otra definición mejor.
>
> Mi idea es que el proceso funciona de un modo similar a como se describe
> aquí:
>
> "En uno y otro caso (historia y ciencias naturales) comenzamos con mitos
> -con prejuicios tradicionales, infectados de error-, y a partir de ellos
> procedemos a la crítica, a la eliminación crítica de errores. En ambos
> casos, el papel de la evidencia es, en lo fundamental, el de corregir
> nuestros errores, nuestros prejuicios, nuestras teorías tentativas, es
> decir, desempeñar un papel en la discusión crítica, en la eliminación del
> error. Al corregir nuestros errores, planteamos nuevos problemas. Y para
> resolver esos problemas inventamos conjeturas, esto es, teorías tentativas,
> que sometemos a discusión crítica, dirigida a la eliminación del error."
> [Karl Popper "El mito del marco común. En defensa de la ciencia y la
> racionalidad": "Un enfoque pluralista de la filosofía de la historia"
> (basado en un conferencia de Oxford 3-11-1967) pg. 176]
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--