[escepticos] Economía y ciencia...y Hay alternativas.

[David Revilla]

No es tan fácil, y a eso me refiero precisamente. Lo que pasa es que 
tienes muchas posibilidades de encontrar pautas, y que las interpretes 
de manera errónea. Que es justamente lo que reprocho a la economía. 
Basar una "ciencia" en la estadística es peligroso a todas luces.
Precisamente puse este ejemplo en su momento de la frenología porque 
recordaba el libro de Jay Gould en el que describía cómo la frenología 
había sido tomada tan en serio durante tantos años, y cómo había 
encontrado regularidades, incluidas algunas directamente relacionadas 
con lo que buscaba.
Si estudias la forma craneal de los presos encontrarás algún tipo de 
diferencia estadística con la población general, aunque sea por puro 
artefacto estadístico. El paralelismo con la economía es brutal, porque 
con la frenología vemos mucho más clara la relación entre el prejuicio y 
la conclusión.

Aún sin contar con eso para la definición sigue siendo válido el 
reproche: si ciencia es todo conocimiento adquirido siguiendo el método 
científico la frenología es ciencia. Imaginemos que no existe el riesgo 
de interpretar los datos recolectados según tus prejuicios y llegas a la 
conclusión de que no hay correlación entre forma craneal y personalidad; 
es indiferente, podría seguir hablando de la ciencia de la frenología, 
que "hasta ahora" no ha encontrado una correlación o una ley, pero 
espera a que sigamos estudiando antes de juzgar. A mi me parece un abuso 
del término ciencia, la verdad.






El 26/03/2012 13:18, Claudio J. Chiabai escribió:
> On Lun 26 Mar 2012 01:10:47 David Revilla escribió:
>> El 25/03/2012 21:40, Jose Luis escribió:
>>> el hecho de que sea ciencia (ciencia empírica) depende de que se
>>> emplee el método científico no de que sea economía.
>> Esto ya dije que me parecía una insensatez: entonces, si uso el método
>> científico para estudiar la forma craneal esperando encontrar una
>> correlación con el comportamiento estoy haciendo ciencia frenológica.
> Si, pero ...
> Que sea cientifico el conocimiento no es aval de verdad del mismo. Se puede
> hacer un experimento lo más cientifico posible para comprobar que la frenologia
> sea cierta, pero no es aval que sea verdadera. Puedo recolectar datos de miles
> de cabezas de la manera mas perfecta, e intentar corroborar con igual
> perfección que el comportameinto esta relacionado con la forma del creaneo,
> pero no siginifica que lograre encontrar esa correlacion. Si no encuentro esa
> correlacion podre decir que cientificamente que no la he encontrado. Podre dcir
> que no hay prueba cientifica alguna que correbore que la frenología sea cierta.
>
>

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--