[escepticos] Economía y ciencia...y Hay alternativas.

[Felipe Martínez Pastor]

Pero lo que implica acertar de chiripa es que al final no se sabe si el 
modelo funcionaba o no. Es decir, el modelo implica el agotamiento de X 
por los factores A, B, C; entonces sucede Z y ocurre lo que predecía el 
modelo... pero ha sido por Z, y sin estar claro que A, B, C sucediesen 
realmente, y si esto habría sido así en ausencia de Z.
Ahora bien, que quede claro que de esto hablo de segunda mano, no porque 
haya estudiado a Friedman. Que el modelo de superconsumo se tenía que 
agotar más o menos tarde, seguro, e igual tal y como predecía Friedman. 
Y que intentar prolongar a las malas ese modelo por otras vías 
(patrocinadas por Friedman, precisamente) nos ha jorobado bastante.
Saludos.
Felipe


El 26/03/12 01:12, Pedro J. Hdez escribió:
> El día 25 de marzo de 2012 23:20, Felipe Martínez-Pastor
> <felipe.egrupos en gmail.com>  escribió:
> Eso es cierto. Lo comentaba Paul Krugman el otro día en un post. Pero
> es lo que hablábamos el otro día con la suerte del Le Verrier con
> Neptuno. Que aciertes de chiripa no significa que tu razonamiento sea
> necesariamente erróneo.
>
> saludos
>
> Pedro J.
>
>> Saludos.
>> Felipe
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>