Re: [escepticos] Economía y ciencia.

[Abelardo Canalejo Quiles]

[Ferreira]
Pero vosotros, erre que erre, queriendo hacer análisis ideológicos de la
situación sin siquiera saber quién es el enemigo.

Eso ahora mismo está como muy en auge, no sólo en la lista sino en la
prensa en general.  Al final uno se desinforma. Me planteo si es mejor
no tener contacto con la prensa y adquirir la información con pequeños
ensayos especializados. Creo que el formato de la prensa está caduco,
no se puede informar bien con tan pocas palabras. No sé qué opináis de
esto. No sabría cómo explicarlo. Mi sensación es que si no sé de
economía nunca podré estar bien informado. Debo aprender economía
primero y no echarle la culpa a los periodistas que se ven obligados a
escribir de economía para gente, como yo, que no sabe de economía. Al
final es una cuestión de saber, y saber requiere esfuerzo. Es como lo
veo todo ahora. Bueno, ya comentaréis algo, supongo.

El día 19 de marzo de 2012 22:34, JOSE LUIS FERREIRA
<jlferr en eco.uc3m.es> escribió:
> David Revilla
>
>> "
>>
>> imagina que mandar al paredón a un dictador sanguinario de
>> esos que tanto abundan por el mundo hace que todos los demás dimitieran y
>> convocaran elecciones limpias. Y que está claro al 100% que el dictador es
>> el dictador y que es el causante de los crímenes con confesión y aportación
>> de pruebas por su propia parte (o, por lo menos con una probabilidad por
>> debajo de una entre mil millones de que no sea así)"
>> Al proponer ese punto de partida como un hecho "científico" que determina
>> que una de las opciones éticas propuestas, la de dar garrote vil al
>> dictador, salva vidas, queda determinado así de manera objetiva la cuestión
>> ética.
>
>
> El que dar garrote a un dictador salve vidas o no será un hecho o no será.
>
>
>> O eso pretendes tú. Pero no es cierto, uno ante ese hecho
>> "incontrovertible" (que esa es otra) tiene todo el derecho del mundo a
>> oponerse por motivos éticos, y ni tú ni nadie eres quien para definir el
>> resultado del dilema de manera científica,
>
>
> Y yo ya he dicho que uno se puede oponer si le da la gana, sean cuales sean
> los hechos. ¿Por qué me dices que digo lo que no digo? ¿Cuándo he
> pretendido que ninguna ciencia resuelva ese dilema? Solo he dicho que hay
> gente que está dispuesta a cambiar de opinión según lo que digan los datos.
> Si tu ideología no cambia según los datos no es un método de análisis. Eso
> es lo que he dicho. Si cambia según ellos, el análisis te lo da quien sea
> que te diga cuáles son los hechos.
>
> --
> José Luis Ferreira
> Departamento de Economía
> Universidad Carlos III de Madrid
>
> http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos